№ 6706
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110148781 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ИВ. ИВ. Д. – редовно призована, се представлява от адв.Д., с
пълномощно от днес.
Ответникът „К.б.“ ЕООД – редовно призован, се представлява от
адв.Т., с пълномощно по делото.
Не се явява вещото лице ЕЛ. АС. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Оспорвам твърденията на ответника, че на доверителката ми е
предоставен платения годишен отпуск, за което няма налице доказателства.
1
Водим допуснатия ни свидетел.
Адв.Т.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Представям копие от личното трудовото досие на ищцата.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.03.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
Адв.Д.: По така представеното трудово досие, оспорвам истинността
на положения подпис в декларации – 4 броя от 04.02.2019 г., като твърдя, че
подписът не е на ИВ. ИВ. Д.. В молбата от 01.04.2021 г. оспорвам освен
подписа и почерка, че не е на И.Д., молбата за назначаване на работа и
протокола за постъпване на работа към трудовия договор от 04.02.2019 г.
Твърдя, че не са подписани от нея. По отношение на декларациите ,правя
оспорването им ,предвид ,че тя не е запозната с Правилника за вътрешния ред
и не е запозната с начина по който следва да се изиска и предостави от
работодателя ползването на платен годишен отпуск във връзка с така
предявения иск. Моля да ми дадете срок да представя становище
допълнително.
СЪДЪТ счита, че следва да задължи ответника да представи
оригинали на оспорените документи : декларации от 04.02.2019 г. – 4 броя,
молба от 01.04.2021 г., молба от 04.02.2019 г., както и протокол за постъпване
на работа от 04.02.2019 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в оригинал следните
документи: декларации от 04.02.2019 г. – 4 броя, молба от 01.04.2021 г., молба
от 04.02.2019 г. и протокол за постъпване на работа от 04.02.2019 г.
2
Адв.Д.: Представям писмени доказателства – отговор от инспекцията
по труда и доказателства за подаване на искане за издаване на удостоверение
за наличие на стаж. Ако ответника поиска свидетели, ще помоля за съвместен
разпит.
Адв.Т.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
СЪДЪТ снема самоличност на доведения от ищеца свидетел :
Л.С.Ч. – 39 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Работих за ответника от 2019 г., с Иванка
бяхме колежки . Работих до м.09.2020 г.
На въпроси на адв.Д. свидетелят отговори: Работя в ж.к.Младост 3,
работното време на салона е от 9.00 часа до 21.00 часа. Работихме по 12 часа
на ден. До 21.00 часа работихме, за да може клиентите да се възползват от
услугите,за което се държеше. Иванка работеше като козметик. Никой не е
ползвал платен годишен отпуск. Наталия ни каза, че нямаме право на отпуск
и болничен. Не сме ползвали такива, нито платени, нито неплатени. Всички
работихме събота и неделя. Графикът ни беше по 12 часа или над 9 часа на
ден. Графикът се пишеше на един лист, нямаше го напечатан. Наталия го
правеше на ръка. Иванка не е ползвала отпуска от 10-20 дни, защото трябваше
през почивните дни да работим. Нямаше такъв вариант да не се работи. Друг
козметик нямаше. Ползването на отпуск се разрешаваше, ако предварително
сме си отработили дните. Не са ни връчвали документи за разрешен отпуск.
Нямаше козметик, който да замества Иванка.
3
На въпроси на адв.Т. свидетелят отговори: Аз съм маникюрист. Аз
работих на едно място с Иванка, просто тя беше в отделна стая. Работихме
три на три дни. Трите работни дни съм си ги отработила допълнително и така
ми се събраха 9 почивни дни. Говорила съм с Иванка и зная, че тя не ползвала
отпуск. Графикът стоеше на масата.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Адв.Т.: Не са ми предоставени уведомления от клиента ,за които
страната е задължена да представи и предполагам, че не са изготвяни.
За изслушване на ССчЕ
ОТЛАГА делото за 27.06.2022 г. от 11.10 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице Елисавета А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4