Р Е
Ш Е Н
И Е
№
.....................
гр. Карлово, 08.04.2010
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Карловският
районен съд ІІІ
наказателен състав,
на осми април две
хиляди и десета година
в публично заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
при
секретаря Сн. Д.
като
разгледа докладваното от съдията
наказателно
административен характер дело № 249 по описа за 2010 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Съставен е акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу Г.Н. ***, П., ул. ****, ЕГН **********, за това, че на
****г. в гр. С.е предизвикал битов скандал в дома си, като е нагрубил майка си Н.Н.,
заплашил я е з физически насилие и я е удрял с различни предмети.
Нарушителят Н. се признава за виновен
като заявява, че не е в състояние да отрече написаното в акта за констатиране
на дребно хулиганство, тъй като е бил в нетрезво състояние и нищо не помни.
Съдът, преценявайки събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
На ****г. около ***часа нарушителят Н.
се прибрал в дома си в явно нетрезво
състояние и безпричинно започнал да нагрубява майка си – очевидеца Н.Н. и да я
заплашва. Псувал я и се заканвал ,ч е ще я пребие. Блъснал я и започнал да я
удря с различни предмети. По това време в дома на Н. се намирали неговите
родители – Н.и Н.Н., жената с която нарушителят живеел на семейни начала – В.В.и
малолетното му, 18 –месечно дете.
Уплашени от поведението му, Н. и В.излезли на двора с детето. Когато
успяла да се освободи там излязла и неговата майка, която сигнализирала в РУМВР
Карлово. При пристигането на полицейските служители, нарушителят продължил да
буйства, дръпнал жилетката на актосъставителя.
Горната фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от представения по делото акт за констатиране на дребно
хулиганство. Отразеното в акта се подкрепя от обясненията на очевидците Н.Н., Н.Н.,
В.В.и приложената докладна записка на полицай Велев. Обясненията на нарушителя,
депозирани пред съда не опровергават така установената фактическа обстановка.
При така установената и възприета
фактическа обстановка, съдът приема, че Г.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
чрез предизвикване на битов скандал, отправяне на закани към неговата майка и
нанасяне на удари върху същата. Проявата е непристойна по смисъла на ал.2, на
чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно хулиганство
по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява
съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със същата е нарушен обществения ред.
Деянието е извършено умишлено, като
умисъла се извлича от действията на нарушителите.
За да определи вида и размера на
наказанието, което да наложи съдът отчете характера на нарушението и степента
на вината нанарушителя, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Като отегчаващо отговорността обстоятелства съдът отчита нетрезвото
състояние на Н.. Като смекчаващо обстоятелство съдът приема чистото му съдебно
минало.
С оглед изложеното съдът намира, че на
Г.Н. следва да бъде наложено наказание – глоба в размер на 100 лева.
С така наложеното наказание ще се
постигнат целите и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.
Воден от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ, на Г.Н. ***, П., ул. ****, ЕГН **********,
административно наказание – глоба в полза на Държавата, платима по бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВСС в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.