№ 47607
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110149852 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца *********, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза като ненеобходимо,
доколкото ответниците не оспорват доставката на топлинна енергия до
процесния имот в твърдения обем и цена, нито са наведени твърдения за
плащане на претендираните суми.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.12.2024 г. от 10:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца *********, ЕИК ********, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
1
осъждане на ответниците В. П. П., ЕГН **********, А. Г. П., ЕГН
**********, и Б. Г. П., ЕГН **********, в качеството им на законни
наследници на А. Х. П., починала на 29.05.2019 г.- бивш общински наемател
на топлоснабден имот- Апартамент № 56, находящ се в гр. София, *******, с
присъединен абонатен № ****, да заплатят следните суми в условията на
разделна отговорност:
- за В. П. П., ЕГН **********, 2/4 от общото задължение, а именно-
сума от 62,45 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със
законна лихва за периода от 07.09.2023 г. до изплащане на вземането, и сума
от 81,79 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
21.08.2023 г.,
- за А. Г. П., ЕГН **********, 1/4 от общото задължение, а именно-
сума от 31,22 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със
законна лихва за периода от 07.09.2023 г. до изплащане на вземането, и сума
от 40,90 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
21.08.2023 г., и
- за Б. Г. П., ЕГН **********, 1/4 от общото задължение, а именно-
сума от 31,23 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.07.2019 г., ведно със
законна лихва за периода от 07.09.2023 г. до изплащане на вземането, и сума
от 40,89 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
21.08.2023 г.
В исковата молба ищецът ************, ЕИК ********, поддържа, че е
налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че наследодателят на
ответниците- А. Х. П., починала на 29.05.2019 г., е била общински наемател
на топлоснабден имот- Апартамент № 56, находящ се в гр. София, *******, с
присъединен абонатен № ****, с оглед което е притежавала и качеството на
потребител на топлинна енергия, доставяна от ищеца. Насочва исковата си
претенция срещу тримата ответника като наследници на общински наемател
на процесния имот за процесния период. Твърди се, че продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от ********* на потребители
за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане
на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от ********* съобразно сключения между това дружество и
2
сградата в етажна собственост договор. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Г. П., ЕГН **********, подава
молба, с която моли да бъде приет по делото като доказателство вписаният
отказ от наследство под № 293/07.02.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Б. Г. П., ЕГН **********, депозира
отговор на исковата молба, чрез адв. К.С., с който оспорва исковите претенции
като недопустими, респ.- като неоснователни. Поддържа, че е направен отказ
от наследството, оставено от А. Х. П., който бил вписан в специалната книга
на съда под № 317/12.02.2024 г. Оспорва наличието на облигационан връзка
между страните. Оспорва се ответникът или неговият наследодател да са били
собственици или ползватели на имота. Оспорва да се изпращани до ответника
процесните фактури, поради което счита, че не е настъпила забава за плащане
на претендираните суми. Релевира възражение за погасителна давност. Моли
за прекратяване на производството, евентуално- за отхвърляне на исковете.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. П. П., ЕГН **********, редовно
уведомен на 18.07.2024 г. чрез особен представител адв. Е. Ч., не депозира
отговор, не прави възражения, нито доказателствени искания.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
3
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституиранoто трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4