№ 623
гр. С., 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200668 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява В. К..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр. Н.З., ул. “Я. ** и гр. Н.З., ул. “П. *, е върната по делото в цялост с
отбелязване, че по сведение на лица, живущи на адреса, засегнатото лице им е
непознато.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр. Н.З., ул. “М. *, е върната по делото в цялост с отбелязване, че по сведение
на лице, живущо на адреса, засегнатото лице е продало имота и не живее там.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
**********, е върната по делото в цялост с отбелязване, че лицето по
неофициални данни е в чужбина и от няколко месеца не пребивава на
посочения адрес.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК - С. определянето на адвокат
за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определена адвокат М. М. Г., съгласно Уведомително
писмо изх. № 12801/2024 от 29.11.2024 г.
По делото е постъпило пълномощно, с което адв. М. М. Г.
преупълномощава адв. Д. Д. Г. от АК – С..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
1
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. адв. Д. Д. Г. от
АК - С..
Ето защо и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. Г. от АК - С. за служебен защитник на
засегнатото лице А. С. С..
Адвокат Д. Д. Г. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 126 евро, за превишаване на разрешената максимална скорост на
магистрала с 14 км/ч в 's-Gravenhage, TRAJECTCONTROLESYSTEEM А12
Rechts А12 Den Haag на 21 май 2023 г. в 05:36 часа, с което са нарушени
разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Да се приемат представените с искането.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят
представените доказателства, ведно с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице
условията за признаване решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 126
евро по отношение на А. С. С.. Липсват доказателства за пълно и частично
изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните предпоставки на
чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, регламентиращ условията за признаване на
решения за наложени финансови санкции. Удостоверението отговаря на
решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла.
Наложената санкция е по-голяма от законноустановения минимум. Деянието
съставлява нарушение и по българското законодателство, доколкото се касае
за нарушаване правилата за движение по пътищата. Предлагам да признаете
влязлото в сила решение на Кралство Нидерландия, с което е наложена
финансова санкция в размер на 126 евро по отношение на засегнатото лице С.
и изпратите съдебното решение на органите на НАП за незабавно изпълнение.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, настоящото производство е за
налагане на финансова санкция по Кодекса за движение по пътищата на
3
Кралство Нидерландия. Не считам, че има предпоставки за отказ за
признаване съгласно чл.35 ЗПИИАКОРНФС. Считам, че не са налице
основания, които да доведат до непризнаване на това решение и моля да бъде
изпратено на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4