№ 139
гр. Велико Търново, 24.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕ.
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕ. Въззивно частно гражданско дело
№ 20234000500115 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВТАС е по подадена въззивна частна жалба от С. Д. К.
против Определение № 874/ 12.10.2022 г. по в.гр.д. № 59/ 2022 г. по описа на ОС –
Русе, с което е върната частната му жалба против протоколно определение от съдебно
заседание на 27.05.2022 г. за спиране на производството по делото. Счита акта за
постановен в грубо нарушение на процесуалния закон предвид едноличното
произнасяне на съда и моли да бъде отменен. Излага редица други съображения, които
нямат отношение към обжалвания акт.
Съдът констатира следната фактическа обстановка: С протоколно определение
от съдебно заседание на 27.05.2022 г. ОС – Русе е постановил спиране на делото на
основание чл.182 б. б ГПК- отм. предвид настъпилата в хода на производството смърт
на третото лице – помагач С. П. Кескинов с цел установяване наследниците на същия и
конституирането им като страна. В съдебното заседание, видно от протокола, е
присъствал С. Д. К. – страна в производството. На 06.06.2022 г. той е депозирал частна
жалба срещу определението за спиране. Тя е била изпратена на ВКС, който с
Разпореждане № 126/ 08.09.2022 г. я е изпратил по компетентност на ВТАС. От своя
страна ВТАС я е върнал на ОС – Русе за извършване на проверка за редовността й.
При тази проверка ОС – Русе е преценил частната жалба като просрочена и с
обжалвания пред настоящата инстанция акт е постановил връщането й.
Въззивната частна жалба е подадена в срок, от правоимащо лице, срещу
подлежащ на обжалване на основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК съдебен акт, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Обжалваният акт е валиден – той законосъобразно е постановен от един съдия –
съдията – докладчик по в.гр.д. № 59/ 2022 г., защото има характер на разпореждане,
свързано с администрирането на частната жалба. Администрирането е дължимо
именно от съда, пред който делото е висящо и чийто акт се обжалва и актовете по
администриране се постановяват еднолично, а не от съдебен състав. Доколкото се
касае до преграждащ акт на въззивния съд, компетентен да се произнесе по жалбата
1
срещу него е ВТАС, а не както неправилно счита жалбоподателят – ВКС. Това е
указано изрично и в Разпореждане № 126/ 08.09.2022 г. на ВКС, на който съд частната
жалба е била изпратена първоначално.
ВТАС споделя изцяло изложените от ОС – Русе мотиви, че подадената частна
жалба срещу протоколно определение от съдебно заседание на 27.05.2022 г. е
просрочена. Производството по в.гр.д. № 59/ 2022 г. се развива по реда на отменения
ГПК съгласно §2 ал.1 и в чл.114 за обжалване на определенията е предвиден 7-дневен
срок, считано от съобщаването им, а при обжалване на определение, постановено в
съдебно заседание, за присъствалите страни – от деня на заседанието. Видно е, че
частната жалба на К. против протоколно определение за спиране е подадена от него
след изтичане на този законов срок.
По изложените съображения, като е върнал частната жалба на С. Д. К. против
протоколно определение от съдебно заседание на 27.05.2022 г. за спиране на
производството по в.гр.д. № 59/ 2022 г., ОС – Русе е постановил правилен и
законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. Следва да се посочи, че дори и
частната жалба срещу определението за спиране да не беше просрочена, тя би била
недопустима поради отпадане на правния интерес от нея, тъй като към датата на
разглеждането й от ВТАС производството по делото вече е било възобновено – с
Определение от 29.06.2022 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 874/ 12.10.2022 г. по в.гр.д. № 59/ 2022 г. по
описа на ОС – Русе.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2