Номер 240913.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело №
20203100502076 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 46446/14.07.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. Николай Банков,
срещу решение № 2532 от 22.06.2020г., постановено по гр.дело № 20160/2019г. на ВРС, 48-
ми състав с което е прието за установено, че ЕТ „МУ И ФА - НАСИБЕ МУСА", ЕИК
********* не дължи на „Енерго-про продажби" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, Варна Тауърс -Г", бул."Вл.Варненчик" №258, сумата от 3159,60 лв.,
представляваща стойността на начислена по фактура № ********** от 31.10.2019г. за
периода 18.10.2018г. до 15.01.2019г., за партида с аб. № ********** и клиентски №
**********, с адрес на потребление: с. Попуша, Първа 41, магазин, на основание чл.124,
ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, като постановено в разрез със събрания
доказателствен материал. Сочи се, че е налице правно основание за възникване на вземането
за потребена ел. енергия, на основание чл.200, ал. от ЗЗД вр. чл.38, ал.2 от ОУ на ДПЕЕЕМ.
Отправеното искане е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се постанови друго, с
което да се отхвърли исковата претенция, както и за присъждане на направените съдебно –
деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което
намира за правилно и законосъобразно в обжалваните му части. Претендира се присъждане
на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 46446/14.07.2020г. на
„Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв.
Николай Банков, срещу решение № 2532 от 22.06.2020г., постановено по гр.дело №
20160/2019г. на ВРС, 48-ми състав с което е прието за установено, че ЕТ „МУ И ФА -
НАСИБЕ МУСА", ЕИК ********* не дължи на „Енерго-про продажби" АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс -Г", бул."Вл.Варненчик" №258,
сумата от 3159,60 лв., представляваща стойността на начислена по фактура № ********** от
31.10.2019г. за периода 18.10.2018г. до 15.01.2019г., за партида с аб. № ********** и
клиентски № **********, с адрес на потребление: с. Попуша, Първа 41, магазин, на
основание чл.124, ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2076/2020г. на ВОС за 13.10.2020г.
от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________