П Р О Т О К О Л
№ 3
|
Година |
05.01.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Пети януари |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
|
11 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
11:10 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 25 от НПК.
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Димитър
Молев.
Подсъдимият Х.В.С., осигурен от прокурора, се
явява лично, ведно с адвокат Б.М., упълномощен с пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
Свидетелите ***, неосигурени
от прокурора, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете призовка, ведно
с разписка за връчен обвинителен акт на 05.01.2017г.
на подсъдимия С..
АДВ. М.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че с оглед доказателство за надлежно връчване на обвинителния
акт на подсъдимия, представените от прокурора призовка и разписка, следва да
бъдат приети поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената разписка, ведно с призовка за
връчен обвинителен акт на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, по
реда на незабавното производство, мотивиран
от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на глава 25 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.В.С. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи и възражения не постъпиха
по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. М.: Да се
даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се
същият.
ПРИСТЪПИ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.С. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Не желая да
давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за
решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в
този му вид, тъй като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира,
че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото следва да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, поради
което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.В.С. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол, следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното
от обв. Х.В.С. съставлява
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
тъй като на 03.01.2017 г. в гр. ***, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARDM-0292.
Престъплението
обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: протокол за
оглед на местопроизшествие; заповед за задържане, справка за нарушител; талон
за медицинско изследване; АУАН, заповед за прилагане на принудителна
административна мярка; обяснения на обвиняемия, показания на свидетели, договор
за покупко-продажба на МПС, стоковооценъчна експертиза; характеристична
справка, справка за съдимости другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия, не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед горното, спрямо подс. Х.В.С.
за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК, и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/
лева.
На основание чл.66 ал.1
от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”, следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието е определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият Х.В.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, за времето от 01,13 часа на 03.01.2017 г. до 14,25 часа на същата дата.
На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК подс. Х.В.С., следва да бъде ЛИШЕН
ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание, следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият Х.В.С. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 03.01.2017 г.
Подсъдимият Х.В.С. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на
делото, в размер на 52,90 лв. за изготвена стоково оценъчна експертиза.
На подсъдимия
Х.В.С., беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от
НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.....................................
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ПОДСЪДИМ:
......................................
/Х.В.С./
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв. Б.М./
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по
делото.
С оглед на
горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев – прокурор
при Районна прокуратура – Асеновград, адв. Б.М. - защитник на подсъдимия Х.В.С. и подсъдимия Х.В.С. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.С. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2017 г.
в гр. ***, е управлявал моторно превозно
средство–лек автомобил „***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабр. № ARDM-0292, поради
което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Х.В.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, за времето от 01,13 часа на 03.01.2017 г. до 14,25 часа на същата дата.
На основание чл.343г вр. чл. 37
ал.1 т.7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимият
Х.В.С. от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.В.С. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 03.01.2017 г.
ОСЪЖДА обвиняемия Х.В.С. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив разноските, направени по водене на делото общо в размер на 52.90 лв. за
стоково оценъчна експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.В.С. мярка за неотклонение “Подписка”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 11/2017 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:19 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: