Решение по дело №15577/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта:	1416
Дата:	21 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20211110215577
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1416
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211110215577 по описа за 2021
година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ВЛ. АН. Б., роден нагодина в гр. Плевен,
българин, български гражданин, с основно образование, работи, неженен,
неосъждан, с адрес гр. . **********, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 09.05.2020г. около 16:45 часа, в гр. София, жк. „Надежда“ до бл. 310
държал без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на
чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП)
високорискови наркотични вещества - MDMA / екстази/ и коноп на обща
стойност 83,16 лева /осемдесет и три лева и шестнадесет стотинки/, включени
в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина’’ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите,както следва :
1

Обект - 1 MDMA / екстази/ - шест таблетки, всяка от които 9 нето
тегло от 0,45 грама и фрагмент от таблетка, с общо нето тегло 2,94 грама с
процентно съдържание на наркотичен компонент MDMA на стойност 73,50
лева /седемдесет и три лева и петдесет стотинки/;
Обект 2- Коноп с нето тегло 1,61 грама с процентно съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол 17% на стойност 9,66лева /девет
лева и шестдесет и шест стотинки/,
като деянието представлява маловажен случай- престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, поради което и на основание чл.78 А НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемият ВЛ. АН. Б.,
ЕГН ********** да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР,
сумата от 233.87 лева сторени по делото разноски
На основание чл. 53, ал.1, б.Б, и ал.2, б.А, както и 354а, ал.6 НК отнема
в полза на държавата предмета на престъплението - високорискови наркотични
вещества – МDMA, и марихуана, които следва да бъдат унищожени след влизане в
сила на решението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение от 20.12.2021 г. по НАХД № 15577/2021г. на Софийски районен
съд

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Няголова

Софийска районна прокуратура (СРП) е внесла Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на ВЛ. АН. Б. за това, че на 09.05.2020г. около
16:45 часа, в гр. София, жк. „Надежда“ до бл. 310 държал без надлежно разрешително
(изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП) високорискови
наркотични вещества - MDMA / екстази/ и коноп на обща стойност 83,16 лева /осемдесет и
три лева и шестнадесет стотинки/, включени в Списък I “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина’’ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите,както следва :
Обект - 1 MDMA / екстази/ - шест таблетки, всяка от които 9 нето тегло от 0,45
грама и фрагмент от таблетка, с общо нето тегло 2,94 грама с процентно съдържание на
наркотичен компонент MDMA на стойност 73,50 лева /седемдесет и три лева и петдесет
стотинки/;
Обект 2- Коноп с нето тегло 1,61 грама с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 17% на стойност 9,66лева /девет лева и шестдесет и шест
стотинки/, като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
В съдебно заседание СРП, редовно призовани не изпращат представител.
Обвиняемият В.Б., редовно призован, не се явява.
Съдът, като взе предвид направените доводи и събраните доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение,
намира за установено следното:

От фактическа страна
Обвиняемият ВЛ. АН. Б., роден на 2 с основно образование, работи, неженен,
неосъждан, с адрес гр. гр. .... **********, ЕГН **********.
На 09.05.2020г. за времето от 07.00 часа до 19.00 часа.свидетелите .. и ..- полицейски
служител при .. РУ-СДВР осъществявали охрана на обществения ред на територията на
районното управление.
Около 16.45 часа на 09.05.2020г., при обход на маршрута, в ж.к. „Надежда“ до бл. 310
свидетелите забелязал лице от мъжки пол. При извършената по реда на чл. 70, ал.1, т.3 от
ЗМВР проверка, същият бил установен като обвиняемия В.Б. като в хода на проверката в
дрехите му били открити следните предмети- найлонова сгъвка, съдържаща суха тревиста
маса, найлонова сгъвка, съдържаща две хапчета, както и още една, съдържаща пет хапчета,
които същият предал доброволно на полицейските служители.
1

С оглед наличието на данни за извършено от обвиняемия В.Б. обществено-опасно
деяние, той бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и транспортиран до сградата
на 02 РУ-СДВР.
Съгласно изготвената по делото физико-химична експертиза, предоставеното
вещество, съдържащо се в плика с тревиста маса, съдържа канабиноиди и представлява
части от растението коноп(марихуана) с тегло преди анализа- 1,61 грама, с процентно
съдържание на активния компонент- тетрахидроканабинол- 17%. От своя страна хапчетата
открити в полиетиленовите пликчета, съставляващи общо шест цели таблетки и фрагмент от
таблетка, представляваг смес от MDMA(екстази) и кофеин, с общо тегло 2, 94 грама и
процентно съдържание на MDMA- 25 %.
Марихуаната и MDMA са включени в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 и ал.3 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно- Списък І, включващ „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. По метода на
математическото изчисление, и при отчитане на стойностите посочени в Приложение № 2 от
Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, съгласно което цената на един
грам марихуана, пласиран на улицата е 6 лева, а на един грам екстази -25 лева, то стойността
на наркотичните вещества, предадени от обвиняемия е съответно 9.66 лева за марихуаната и
73, 50 лева за екстази.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните
по делото доказателства и доказателствени средства: гласни доказателства - показанията на
свидетелите .. и ..., обясненията на обвиняемия; писмени доказателствени средства,
Протокол № 362-Х/2020 за физико-химична експертизо, заключение на съдебно-оценителна
експертиза, писмените доказателства – Протокол за доброволно предаване, Справка за
съдимост, полиетиленови пликчета, представляващи първоначални опаковки на обектите,
всички преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът формира своите изводи по фактите, на първо място въз основа на гласните
доказателства- показанията на свидетелите и обясненията на самия обвиняем, както и от
протокола за доброволно предаване, се установява фактът на упражняване на фактическа
власт от страна на обвиняемия Б., върху наркотичните вещества, предмет на
престъплението, като съдът не намира основание за дискредитиране на отразеното, в който
и да е от тези източници, относно централния въпрос на производството, свързан с
наличието и притежанието на наркотичните вещества. Показанията на двамата свидетелите,
в чиято достоверност не са налице основания за съмнение, също допринасят за изграждане
на приетата за установена фактическа обстановка, в частност, на факта на извършената
проверка, в хода, на която е установено държането на предмета на престъплението, както и
във връзка с направеното от обвиняемия изявление, че веществото е за лична употреба.
На следващо място, приложените по делото други писмени доказателства и
доказателствени средства, които съдът кредитира напълно, като не намира основание за
съмнение в тяхната достоверност, също са в подкрепа на изложените по-горе факти. От
заключението на изготвените по делото физико-химична експертиза се установяват вида,
количеството и качествените характеристики на наркотичните вещества, предмет на
деянието. Въз основа на същите се установяват по несъмнен начин включените в предмета
на доказване факти, така както са приети от съда.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства са вътрешно и взаимно
2

безпротиворечиви и допълващи се, като ги кредитира изцяло, и по аргумент за противното
от разпоредбата на чл.305, ал.3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не дължи по-подробно
обсъждане на отделните доказателства.

От правна страна:
С деянието си обвиняемият ВЛ. АН. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление с правна квалификация чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна обвиняемия Б. на 09.05.2020г. около 16.45 часа, в гр. София, в
ж.к. „Надежда“ до бл.310 упражнявал фактическа власт върху два отделни обекта -
полиетиленов плик съдържащ 1,61 грама марихуана и полиетиленови сгъвки, съдържащ
таблетки, които представляват 2, 94 грама MDMA(екстази). Марихуаната и екстазито са
включени в списък- Приложение № 1 към чл.3, ал.2 и ал.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, а именно- Списък І, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, които поради вредния ефект от злоупотребата с тях са забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Съгласно чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, абсолютно забранени са всякакви дейности с
включените в списъка наркотични вещества, включително тяхното пренасяне и притежание,
като не съществува възможност за издаване на разрешение в обратна насока. Предвид на
това осъществяваната от страна на обвиняемия фактическа власт е била без надлежно
разрешение, с което са изпълнени всички обективни признаци на посочения престъпен
състав.
От друга страна предвид относително малкото количество на предмета на
престъплението, чистото съдебно минало и младата възраст на обвиняемия, деянието се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност спрямо останалите
престъпни посегателства от този вид, което определя случая като маловажен по смисъла на
чл.93, т.9 от НК и обуславя приложението на привилегирования състав на чл.354а, ал.5 от
НК.
От субективна страна, след преценка на психическото отношение на дееца към
деянието и общественоопасните му последици, настоящият състав приема, че обвиняемият е
действала с пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и пряко е целял именно това -
упражняване на фактическа власт върху наркотични вещества с висока степен на риск за
общественото здраве.
Следва да се отбележи, че независимо от относително ниската стойност на предмета
на престъплението, определена по реда на посочения по-горе нормативен акт, то
извършеното не се характеризира нито с малозначителност, нито с явна незначителност на
обществената опасност. На първо място стойността на наркотичното вещество не е елемент
от престъпния състав и не е определяща за обществената опасност на извършеното, като
освен това тя се определя по реда на нормативен акт, приет през 1998г., при коренно
различна социално-икономическа обстановка. Решаващо за извода на съда, че не са налице
основания за приложение на чл.9, ал.2 от НК, е количеството на наркотичните вещества -
1,61 грама за марихуаната и шест таблетки със съдържание на MDMA, което надхвърля
т.нар. „еднократна” доза, както и наличието на два различни вида наркотични вещества, не
свидетелства за изолирана проява в поведението на дееца. Изложените съображения и
абсолютната забрана за държане на високо рискови наркотични вещества, провокирана от
високата опасност, която имат същите за живота и здравето на гражданите налага извода, че
осъщественото от обвиняемия държане разкрива достатъчно висока степен на обществена
опасност, която да обоснове наказателноправна принуда.
3

По вида и размера на наказанието:
Съдът счита, че по отношение на извършеното от обвиняемия ВЛ. АН. Б.
престъпление са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. За извършеното
от него умишлено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
глоба до хиляда лева. Към момента на извършване на деянието - 09.05.2020г. обвиняемия не
е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождавана от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава Осма от НК, а с
деянието не са причинени имуществени вреди, които да са част от състава на
престъплението. Не са налице и ограниченията на чл.78а, ал. 7 от НК за приложение на този
процесуален институт, преценени към дата на деянието.
Предвид на това съдът намира, че са изпълнени материалноправните изисквания за
приложение на чл. 78а от НК, поради което и освободи обвиняемия Б. от наказателна
отговорност, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК му наложи за извършеното престъпление
административно наказание глоба. При обсъждане размера на глобата, съдът отчете
предвидените в чл.78а, ал.1 от НК размери на административното наказание, както и
забраната на чл.78а, ал.5 от НК в случаи като настоящия, когато единственото предвидено за
престъплението наказание е глоба, размерът на административната санкция да превишава,
посочения в нормата на особената част размер. При това като единствена законосъобразна
възможност, с оглед минимума на административното наказание, установен в чл.78а, ал.1 от
НК, и максимума определен от чл.354а, ал.5 от НК се явява размер на наказанието от 1000
лева.

По веществените доказателства:
В хода на разследването на 09.05.2020 г. с Протокол за доброволно предаване, като
веществени доказателства са предадени обектите съдържащи предмета на престъплението -
полиетиленови пликове съдържащи марихуана и MDMA. Същите по силата на чл.354а, ал.6
от НК, както и на основание чл.53, ал.2, б. А от НК, предвид на обстоятелството, че
съгласно ЗКНВП, притежаването му е забранено, следва да бъде отнето в полза на
държавата и унищожено след влизане в сила на съдебния акт.

Разноските за делото:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 от НПК, сторените по делото
разноски в общ размер на 233, 87 лева, които включват възнаграждение на вещи лица за
изготвяне на физико-химична и оценителна експертизи следва да бъдат възложени на
обвиняемия. Съгласно чл. 416, ал.4 и чл.190, ал.2 от НПК, за изпълнение на наложеното
наказание и събиране на присъдените разноски, следва да се издадат изпълнителни листи, за
които в Тарифа № 1 към ЗДТ не е предвидено заплащане на държавна такса.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни