№ 48039
гр. София, 19.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110126502 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
От „Централна автогара“ АД са предявени обективно и субективно кумулативно
съединени осъдителни искове срещу „Либърти Лайнс“ ООД, „Либърти Пропъртис“ ООД и
„Елина – 3“ ЕООД в качеството им на съдружници в „КОНСОРЦИУМ ЛИБЪРТИ - НТК "
ДЗЗД, както следва:
осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 232, ал. 2 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на сума в размер на 3973.24 лева,
представляваща неплатена наемна цена по договор за наем от 01.03.2020г., изменен с
Анекс от 28.02.2023г. и прекратен по взаимно съгласие със споразумение от
31.01.2025г., считано от 01.02.2025г., на офис № 5 с площ от 43.15 кв.м., разположен на
четвърти етаж в сградата на Централна автогара в гр. София, с адрес бул. „Княгиня
Мария Луиза“ № 100, дължима за периода 01.10.2024г.-31.01.2025г., ведно със
законната лихва от деня на подаване на исковата молба – 09.05.2025г., до
окончателното плащане, за която сума са издадени фактури с №
**********/01.10.2024г., **********/01.11.2024г., **********/02.12.2024г.,
**********/02.01.2025г., **********/10.01.2025г., **********/03.02.2025г.,
**********/30.09.2024г., **********/31.10.2024г., **********/30.11.2024г.,
**********/31.12.2024г.;
осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 232, ал. 2 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на сума в размер на 7277.87 лева,
представляваща наемна цена, дължима за периода 01.10.2024г.-31.01.2025г. по договор
за наем от 01.04.2021г., продължен при условията на чл. 236, ал. 1 ЗЗД до 31.12.2024г.,
на билетна каса № 8 с площ от 7.50 кв.м., разположен на партера в сградата на
Централна автогара в гр. София, с адрес бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 100, ведно със
1
законната лихва от деня на подаване на исковата молба - 09.05.2025г., до
окончателното плащане, за която сума са издадени фактури с №
**********/01.10.2024г., **********/01.11.2024г., **********/02.12.2024г.;
осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на сума в размер на 1959.08 лева,
представляваща възнаграждение за предоставени услуги за периода 01.10.2024г.-
31.01.2025г. по договор за автогарово обслужване от 03.03.2021г., ведно със законната
лихва от деня на подаване на исковата молба – 09.05.2025 г. до окончателното
плащане, за които са издадени фактури с № **********/30.09.2024г.,
*********/31.10.2024г., **********/30.11.2024г., **********/31.12.2024г..
Ищецът „Централна автогара“ АД твърди, че е сключил няколко договора с
„КОНСОРЦИУМ ЛИБЪРТИ - НТК " ДЗЗД, съдружници в което дружество били
ответниците „Либърти Лайнс“ ООД, „Либърти Пропъртис“ ООД и „Елина – 3“ ЕООД, а
именно:
договор за наем на офис № 5 с площ от 43.15 кв.м., разположен на четвърти етаж в
сградата на Централна автогара в гр. София, с адрес бул. „Княгиня Мария Луиза“ №
100 за срок от три години, който бил продължен с анекс от 28.02.2023г. за още три
години, и по силата на който ищецът предоставил това помещение на ответника за
временното му възмездно ползване срещу наемна цена от 6.50 евро на квадратен
метър, индексирана всяка година, която следвало да се заплаща на 2-то число на
съответния месец след фактура;
договор за наем на билетна каса № 8 с площ от 7.50 кв.м., разположен на партера в
сградата на Централна автогара в гр. София, с адрес бул. „Княгиня Мария Луиза“ №
100 за срок от три години, като ползването на имота продължило и след този срок
съгласно чл. 236, ал. 1 ЗЗД до 31.12.2024г., и по силата на който ищецът предоставил
това помещение на ответника за временното му възмездно ползване срещу наемна
цена от 524.26 лева без ДДС и сервизна такса от 1163.86 лева без ДДС, индексирана
всяка година, които суми следвало да се заплащат на 2-то число на съответния месец
след фактура;
договор за автогарово обслужване 03.03.2021г. за срок от три години, като срокът бил
продължен на основание чл. 2 от договора за нов тригодишен срок, и по силата на
който ищецът следвало да предостави описани в него услуги на ответника срещу
възнаграждение в размер на 10% с включено ДДС от стойността на всеки продаден
билет.
Релевира, че ответниците изпълнявали задълженията си по тези три договора до
01.09.2024г., а след тази дата спрели плащанията, поради което при условията на обективно
кумулативно съединяване предявява посочените искове. Сочи, че с ответника са сключили
споразумение, в което дължимите вземания по тези три договора били признати, като било
извършено прихващане между тях за дължими от ищеца към ответника суми. Релевира, че
въпреки сключеното споразумение и след извършеното прихващане останала неплатена
2
сума в общ размер на 13210.19 лева, от които: 3973.24 лева, представляваща наемна цена,
дължима за периода 01.10.2024г.-31.01.2025г. по договор за наем на офис № 5 с площ от
43.15 кв.м., разположен на четвърти етаж в сградата на Централна автогара в гр. София, с
адрес бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 100, за която сума са издадени фактури с №
**********/01.10.2024г., **********/01.11.2024г., **********/02.12.2024г.,
**********/02.01.2025г., **********/10.01.2025г., **********/03.02.2025г.,
**********/30.09.2024г., **********/31.10.2024г., **********/30.11.2024г.,
**********/31.12.2024г., 7277.87 лева, представляваща наемна цена, дължима за периода
01.10.2024г.-31.01.2025г. по договор за наем на билетна каса № 8 с площ от 7.50 кв.м.,
разположен на партера в сградата на Централна автогара в гр. София, с адрес бул. „Княгиня
Мария Луиза“ № 100, за която сума са издадени фактури с № **********/01.10.2024г.,
**********/01.11.2024г., **********/02.12.2024г., 1959.08 лева, представляваща
възнаграждение за предоставени услуги за периода 01.10.2024г.-31.01.2025г. по договор за
автогарово обслужване от 03.03.2021г., за които са издадени фактури с №
**********/30.09.2024г., *********/31.10.2024г., **********/30.11.2024г.,
**********/31.12.2024г.
Твърди, че участници в „Консорциум Либърти – НТК“ ДЗЗД са три лица – „Либърти
Лайнс“ ООД, „Либърти Пропъртис“ ООД и „Елина-3“ ЕООД, които моли да бъдат осъдени
за посочената по-горе сума при условията на солидарност, обосновавайки наличието на
предпоставките по чл. 304 ТЗ и с оглед на това им качество – участници в ДЗЗД. При
условията на евентуалност – ако се отхвърли искането за солидарно осъждане, моли
ответниците да бъдат осъдени да заплатят посочените по-горе суми при условията на
разделност според дяловото им участие в „Консорциум Либърти – НТК“ ДЗЗД, а именно
56% за „Либърти Лайнс“ ООД, 40% за „Либърти Пропъртис“ ООД и 4% за „Елина-3“ ЕООД.
При тези доводи моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски.
Представя доказателства и прави доказателствени искания за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
Ответниците „Либърти Лайнс“ ООД, „Либърти Пропъртис“ ООД и „Елина-3“ ЕООД –
редовно уведомени за подадената искова молба, в срока по чл. 131 ГПК не подават писмен
отговор.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Ищецът следва да докаже съществуването на облигационни отношения с ответника по
трите процесни договора - договор за наем на офис № 5, договор за наем на билетна каса №
8, договор за автогарово обслужване с твърдяното съдържание, че надлежно е изпълнил
задълженията си на наемодател по двата договора за наем, а именно да предостави
необезпокояваното ползване на вещите, предмет на съответните договори, респективно, че е
предоставил пълно, точно, качествено и навременно изпълнение на поетите в качеството му
на изпълнител по договора за автогарово обслужване задължения, както и че работата е
приета от ответника. В негова тежест е да докаже и размерa на уговорения наем,
респективно възнаграждението по договора за автогарово обслужване, и настъпилата
3
изискуемост на тези задължения на ответника.
При доказване на годните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяване
на вземанията, за което обстоятелство не навежда твърдения и не сочи доказателства.
Съдебният състав намира за основателно искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с въпроси, поставени в исковата молба и допълнени от съда, а именно, вещото
лице да отговори какъв е евентуалния размер на вземанията на ищеца по тези договори и за
посочения период.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси и на въпроса, поставен от съда
в настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.Г.М., телефон: ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на указания депозит в срок, исканото
доказателство ще бъде заличено.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2026г. от
13:45 ч., за когато да се призоват страните и вещото лице – след депозит.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
4
за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не подаде отговор в указания срок, не се яви в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът има право да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5