№ 134356
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20231110153569 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 269434/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против Д. И. Н..
Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за суми за главница, възнаградителна лихва и законна лихва за забава върху
главницата, за сума от 86,13 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги и сумата от 30 лв. такса по тарифата за извънсъдебно събиране на
вземането.
Естеството на вземането за закупен пакет от допълнителни услуги е очертано в т. 12
от заявлението и в приложенията към представения договор с длъжника потребител, като е
видно, че те по същество представлява такса или комисионна за действие, свързано с
усвояване и управление на кредита. Претендирането му нарушава императивната
разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Същевременно, допълнителните услуги не представляват
„допълнителна услуга“ по см. на чл. 10а, ал. 1 ЗПК, защото заплащането на тези
възнаграждения е предварително, дължимо само за „възможността за предоставянето“ на
услугите, като е без значение дали някоя от тези услуги (общо пет услуги по
споразумението) ще бъде използвана по време на действие на сключения между страните
договор, доколкото в споразумението за предоставянето им е посочено, че
възнаграждението за предоставянето на посочените допълнителни услуги става изискуемо с
подписването му, като изискуемостта му е в пълен размер дори и да не е ползвана нито една
от тях.
Вземането за такси по тарифа за извънсъдебно събиране на задължения е неустойка и
претендирането му нарушава императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК
Подаденото заявление следва да се отхвърли за тези две суми, на основание чл. 411,
ал. 2, т. 2 ГПК.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
269434/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против Д. И. Н. в частта му за
сума от 86,13 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги
и сумата от 30 лв. такса по тарифата за извънсъдебно събиране на вземането.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред
Софийския градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2