№ 1529
гр. Варна, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20253100501936 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. П. Д., редовно призован, не се явява, представлява
се от адвокат В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно
призовано, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от
съда от първа инстанция.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 4101/05.09.2025 г. година, постановено
по реда на чл. 267 от ГПК.
1
АДВ. Н.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с доклада и нямам
възражения по същия.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба. Запознат съм с доклада и нямам
възражения по същия.
АДВ. Н.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на
делото по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите изцяло така предявената въззивна жалба като
постановите решение, с което да отмените първоинстанционния съдебен акт и
да уважите предявените искове. Считам, че в производството пред първа
инстанция бяха ангажирани доказателства, кредитиращи исковата претенция
както по основание, така и по размер и в този смисъл смятам, че
първоинстанционният съдебен акт е изцяло неправилен. Претендираме
съдебно-деловодни разноски, за което представихме списък.
АДВ. В.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и да
потвърдите обжалваното решение. В настоящия случай не са налице
изключителните предпоставки, които могат да обусловят присъждане на
обезщетение за ищеца, който се явява брат на починалия. И двете лица са в
една средна възраст. Самият ищец има отделно семейство. Починалият не е
разчитал на неговата помощ - както финансова, така и всякаква друга. На
следващо място, безспорно се доказа и наличието на съпричиняване, а именно
изразяващо се в нарушение на чл. 108 от ЗДвП, което между впрочем е
залегнало още в мотивите на решението на Апелативен съд – Варна по
наказателното производство.
2
АДВ. Н. (реплика): На първо място, считам, че в производството пред
първоинстанционния съд не се доказа така твърдяното съпричиняване от
ответното дружество. Напротив, вина за настъпване на ПТП има
изключително на водача на лекия автомобил. На второ място, в
производството се доказа изключително близката връзка между двамата
родственици.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което е приключило
14:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3