Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 23.12.19 г. Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 911 по описа за 2019 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 19-0284-001222 от 28.05.19 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят А.Д.В., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение.
В с.з. редовно призован, не
се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Ж., който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 18.05.19 г. в 0.15 часа в гр. К. на ул. "Б."
с кръстовището с ул. "Т.", жалбоподателят е управлявал л.а.
"Опел Омега" с рег. № СТ 4962 РВ под въздействие на алкохол - 0,92 ‰
концентрация на алкохол в кръвта, установено при тестване с техническо средство
"Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № ARDN0022
и 0,93 ‰ концентрация на алкохол в кръвта, установено от химическа експертиза №
142 от 20.05.19 г., с което виновно е бил нарушен чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява отчасти от АУАН № 987905 от 18.05.19 г., талон за медицинско изследване
№ 0011014, химическа експертиза, протокол за медицинско изследване, медицинско
направление, ЗППАМ и показанията на свидетелите Н. и М..
В
хода на съдебното производство защитникът оспорва реда за установяване
употребата на алкохол.
Съдът
приема възражението.
От
талонът за медицинско изследване се установява, че в графа приемане/неприемане
показанията на техническото средство е бил вписан израза "не съм съгласен
с показанията" (… на техническото средство), но липсва подпис на
провереното лице.
Следователно
липсвао волеизявление.
В
графа "Избирам да бъда изследван за употреба на алкохол" не е бил
направен избор в т. 1 - доказателствен анализатор или в т. 2 - химическо
изследване, тъй като липсва подпис на избиращия, но въпреки това му е било
разпоредено да се яви във ФСМП К. за извършване на изследването.
В
талона не се установява залепен стикер, което да потвърди вземането на пробата и
нейната идентичност.
И
последно, в най долната част на талона не е констатирано по съответния ред чрез
подписа на свидетел, че проверяваното лице е отказало да направи избор.
Всички
тези обстоятелства водят до несъмнения извод, че съществено са били нарушени
разпоредбите на чл. 3, ал. 3, чл. 6, ал.
1, ал. 3 и ал. 5 във вр. чл. 3а и ал. 8 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, от което следва, че не може да се
приемат както вписаното показание на техническото средство така и резултатът от
химическата експертиза.
Следователно
жалбоподателят не е извършил нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, поради
което НП следва да се отмени като необосновано.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-0001222 от 28.05.19 г. на РУМВР К., с което на А.Д.В. ЕГН ********** са били наложени административни наказания
ГЛОБА в размер на 1000 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от
12 месеца.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,