№ 125
гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20225200900216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
и на повторното 10:41ч. се явиха:
За ищеца „С.С.“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Д. Ж. от САК,
надлежно упълномощен с исковата молба.
За ответника „С.Г.“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. А. Н. от
ПАК, надлежно упълномощен с писмения отговор.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Ж.: Нямаме доказателствени искания. Нямам да ангажирам
допълнителни доказателства. За съжаление не постигнахме споразумение
Адв. Н.:Нямаме доказателствени искания.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание са извършени
всички процесуални действия, делото е докладвано, събрани са допуснатите
доказателства, изслушани са свидетели и тъй като страните заявяват днес, че
нямат нови доказателствени искания, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Ж.: Уважаема г-жо Председател, представям списък с разноски и
документи удостоверяващи извършването им, респективно плащането им.
Моля да постановите решение, с което уважите исковата ни претенция.
Уважаема госпожо председател, в хода на настоящия процес категорично
беше установено и доказано, че ответното дружество е приело извършената
от доверителят ми работа. Издадена е фактура от доверителят ми, която е
предоставена на ответника, надлежно е осчетоводена от ответното дружество,
респективно е използвано правото за възстановяване на данъчен кредит.
Установи се също, че от момента на получаване на свършената работа до
момента на завеждане на исковата претенция ответното дружество не е
възразило по отношение на свършената работа, нито за обема, нито за
качеството, нито за срочността. От разпита на свидетеля ангажиран от
ответното дружество категорично се установява, че изложените възражения в
отговора на исковата молба са неотносими към настоящият процес.
Свидетелят не можа да установи по един безспорен начин, че извършените
допълнителни дейности по оркестрината касае зле или лошо извършени
дейности от доверителят ми. В тази връзка моля да постановите решение, с
което изцяло уважите исковата ни претенция. Моля да ни бъдат присъдени
сторените в настоящото производство разноски.
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявения
срещу представляваното от мен дружество иск като неоснователен и
недоказан, да уважите подаденият насрещен иск в неговия размер, като с цел
за процесуална икономия в отговор на пледирането на колегата прилагам
писмени бележки с копие за него, които ви моля да разгледате и да
постановите решение съобразно събраните по делото доказателства.
Съдът: Искате ли реплика след като се запознаете с писмените бележки
на адв.Н.?
Адв.Ж.: Няма да правя реплика по писмените бележки на колегата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок и не
по-късно от 13.07.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:50часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3