№ 93
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
СъдебниДеян Пенев Дянков
заседатели:Стоименка Маринова Цукева
при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20221100201253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.П. Д., се явява лично и със своя упълномощен
защитник, адвокат Г. М., упълномощен от ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М.П. Д., роден на *******, в гр. СОФИЯ, български гражданин,
неженен, реабилитиран, с постоянен адрес в гр. СОФИЯ, ж.к. ******* ап.4, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в производството, като и
правата му в днешното разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото, е подсъдно на СГС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаването процесуалните права на обвиняемото лице. По т.4,
със защитата преди началото на съдебното заседание, обсъдихме
възможността наказателното производство да приключи по реда на Глава
ХХІХ, със споразумение и в тази връзка, имаме готовност, ако дадете
почивка, до 15 минути, да представим писмен проект за споразумение.
Считам, че няма основания за предприемане на процедурните действия по т.
5, от чл. 248, ал. 1 от НПК. Към настоящия момент, няма основание за
промяна на взетата мярка за неотклонение ГАРАНЦИЯ В ПАРИ, и нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Делото, е подсъдно на СГС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Считаме, че в хода
на ДП, не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения,
довели до засягане правата на подзащитния ми. Действително, сме
постигнали съгласие с представителя на държавното обвинение и молим да
ни бъде предоставена почивка за да представим споразумение в писмен вид.
Искания по т. 5, нямаме, нямаме и искания за събиране на доказателства, не
правя искане за изменение на мярката за неотклонение на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание и след като изслуша страните, СЪДЪТ НАМИРА
следното, по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК:
2
Делото, е подсъдно на СГС, с оглед правната квалификация на
повдигнатото обвинение и посоченото място на извършване на
престъплението, за което това обвинение, е повдигнато. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по смисъла на чл.
24 и чл. 25 от НПК.
СЪДЪТ СЧИТА, че по ДП, не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
обвиняемия или на неговата защита. С оглед изразеното становище от страна
на прокурора и защитника на подсъдимия за това, че същите са постигнали
съгласие за прекратяване на наказателното производство със споразумение,
делото следва да бъде разгледано при условията на Глава ХХІХ от НПК, като
бъде дадена възможност на страните технически да подготвят
споразумението и да го представят на съда, като бъде обявена почивка за тази
цел.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
взетата мярка за неотклонение и не са налице основания, за допускане на
нови доказателства.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че по ДП, не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, отстраними чрез връщане на делото на прокурора.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото, по реда на Глава ХХІХ от
НПК, като прекъсва съдебното заседание до 11.10 часа, за да бъде дадена
възможност на страните, да представят на съда проект на споразумение.
След обявеното прекъсване, съдебното заседание продължава в 11.20
3
часа, при участието на същите страните, съдебен състав, секретар и прокурор.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Изготвихме и подписахме споразумение,
което представяме на съда.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия по реда на чл. 382,
ал.4 от НПК;
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъде одобрено споразумението. Считам, че с
така определеното наказание, подсъдимият ще бъде поправен и превъзпитан.
ЗАЩИТАТА: Моля, да бъде одобрено представеното споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.05.2022 г., в гр. София между прокурор З.М. при Софийска
градска прокуратура и адвокат Г. М. от САК – упълномощен защитник на
М.П. Д., ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 1253/2022г. по описа на
Софийски градски съд, 28 с-в , образувано по внесен обвинителен акт по пр.
пр. № 18714/2020г. по описа на СГП, ДП № 219/2020г. по описа на СДВР, на
основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство при следните условия:
Подсъдимия М.П. Д. с ЕГН: **********, роден в гр. София, с
постоянен адрес: гр. София, кв. „******* и настоящ адрес: гр. София, ж.к.
«*******», втора част, бл. ******* е българин, български гражданин,
неженен, неосъждан /реабилитиран/,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че :
4
При условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време- за времето от 10:00 ч.
до около 14:00ч. и от около 10:00ч. до около 16:10ч. на 28.10.2020г, при една
и съща обстановка- в гр. София, ж.к. „*******“, втора част, бл. *******, и
при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, извършил следното:
- На 28.10.2020г. в периода от около 10.00ч. до около 14.00ч., в гр.
София, ж.к. „*******“, втора част, бл. *******, без надлежно разрешение
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
разпространил, като дал на А.Н.К. ЕГН ********** в замяна на извършена от
последния услуга (почистил дома на обв. Д.), високорисково наркотично
вещество - коноп, с нето тегло 0,19 грама с процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол от 6% /съгласно ФХЕ 91-Х/2021г.
ОЕКД-СДВР/, на единична цена от 6,00 (шест) лева за 1 (един) грам и
стойност на обекта от 1,14лв. (един лев и четиринадесет стотинки), като
конопът е включен в Закона за контрол над наркотичните вещества и
прекурсорите , в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011г. , издадена въз основа на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, а именно- Списък
I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”;
- На 28.10.2020г. в периода от около 10.00ч. до около 16.10ч. в
помещение на жилище, обособено като хол, находящо се на адрес: в гр.
София, ж.к. „*******“, втора част, бл. *******, без надлежно разрешение
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп, хашиш,
амфетамин, всички включени в Закона за контрол над наркотичните вещества
и прекурсорите, в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011 г, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно- Списък
I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, както следва:
5
Обект 1- хашиш с нето тегло 9,04 грама с процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол от 1%/съгласно ФХЕ 93-Х/2020г
ОЕКД- СДВР/ на единична цена от 9,00 (девет) лева за 1 (един) грам и
стойност на обекта от 81,36лв (осемдесет и един лев и тридесет и шест
стотинки,
Обект 2- амфетамин с нето тегло 0,50 грама с процентно съдържание
на активния компонент- амфетамин от 8%/съгласно ФХЕ 92-Х/2020г ОЕКД-
СДВР/ на единична цена от 30,00 лв. (тридесет лева) за един грам и стойност
на обекта от 15,00 (петнадесет),компонент- тетрахидроканабинол от 22%
/съгласно ФХЕ 804-Х/2020 ОЕКД- СДВР/ на единична цена от 6,00 лева за
един грам и стойност на обекта от 1488,90лв. /хиляда четиристотин осемдесет
и осем лева и деветдесет стотинки)
Обект 4- коноп с нето тегло 0,30 грама с процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол от 15%/съгласно ФХЕ 91-Х/2020г
ОЕКД-СДВР/ на единична цена от 6.00 лева за един грам и стойност на обекта
от 1,80лв. (един лев и осемдесет стотинки)
Обект 5- коноп с нето тегло 57,10 грама с процентно съдържание на
активния компонент- тетрахидроканабинол от 20% /съгласно ФХЕ 804-
Х/2020 ОЕКД- СДВР/ на единична цена от 6,00 лева за един грам и стойност
на обекта от 342,72лв. (триста четиридесет и два лева и седемдесет и две
стотинки),
като обща стойност на всички инкриминирани обекти възлиза: 1930,92
(хиляда деветстотин и тридесет лева и деветдесет и две стотинки). -
престъпление по чл. 354а , ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт . 1, вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
2. На основание чл. 354а , ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт . 1,
вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 от НК на подсъдимия М.П. Д. страните се
споразумяха да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подсъдимият
М.П. Д. да не бъде налагано по-лекото наказание Глоба, което законът
предвижда наред с лишаването от свобода.
6
3. На основание чл. 59, ал.1 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, както и времето,
през което е изтърпявал МНО „Задържане под стража“.
4.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества се отнема в полза на държавата, като същите следва да бъдат
унищожени.
- На основание чл.53, ал.1, б.А от НК, останалите веществени
доказателства – дървена кутия, ел.везна, тетрадка, вакумираща машина, се
отнемат в полза на държавата, като същите поради незначителната стойност
следва да бъдат унищожени.
- На основание чл. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, иззетата по делото при
претърсването парична сума /на съхранение в СДВР/ се връща на лицето, от
което е иззета а именно на подс.М.П. Д..
- На основание чл.189 от НПК разноските в размер на 732,25 лева се
присъждат за сметка на подсъдимия М.П. Д.
ПРОКУРОР : АДВОКАТ :
/З. М./ /Г. М./
ПОДСЪДИМ :
/ М.П. Д. /
След съвещание СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за одобрение
на така внесеното споразумение. Срещу подсъдимия М.П. Д., е повдигнато
обвинение, за което е допустимо прекратяване на наказателното производство
със споразумение. Внесено е споразумение, което отговаря на законовите
изисквания за форма и съдържание. Признаването на виновността от страна
на подсъдимия, не противоречи на доказателствата по делото и на
разпоредбите на закона. Определеното наказание е в съответствие с
предвидения в закона процесуален ред за определяне на наказанието при
приключване на производството, по реда на Глава ХХІХ от НПК и не е в явно
несъответствие с данните за личността на подсъдимия и тежестта на
извършеното.
7
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство между СГП и защитата на подсъдимия М.П. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1253/22г. ,
по описа на СГС, НО, 28 състав; пр.пр. № 18714/20г., по описа на СГП; ДП №
513 ЗМК 219/20г., по описа на СДВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ, е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.34 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8