Мотиви към
Решение № 88,
постановено на 04.04.2016г. по АНД № 180 по описа на РС Свиленград за 2016г.
Производството по делото е
образувано по внесено постановление от страна на РП Свиленград с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание спрямо обвиняемия И.М.К. с ЕГН **********, роден на *** ***, за това, че в периода от месец май 2015 г. до
11.08.2015 г. в гр.Свиленград в частен дом на ул. "Еделвайс” № 4 отгледал 1 брой
растение от рода на конопа - високорисково наркотично вещество марихуана с общо
нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 29.7201 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -0,5 тегловни проценти
на стойност 178,32 лева в нарушение на установените в ЗКНВП правила/ чл.27,ал.1 „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа/канабис/ - престъпление
по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 НК.
Районният прокурор
поддържа предложението. Предлага при определяне размера на наказанието съдът да
вземе в предвид оказаното пълното съдействие, сравнително малкото количество
наркотично вещество, както и добрите характеристични данни на обвиняемия.
Адвокат С., в
качеството си на процесуален представител на К.
предлага на вниманието на съда чистото съдебно минало на подзащитния й,
а при определяне размера на наказанието да бъде отчетено, че към настоящият
момент същият не е трудово ангажиран.
Редовно призован,
обвиняемият И.М.К. се явява лично, изразява съжаление и се
отнася критично към стореното. В последната си дума моли за наказание в по –
нисък размер.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
И.М.К. с ЕГН **********
е роден на *** ***. К. е
българин, български гражданин, не е семеен. Има средно образование, а към
настоящия момент е безработен и неосъждан.
От събраната по делото
доказателствена съвкупност се установява, че на 11.08.2015г. в частен дом,
находящ се в гр.Свиленград, ул.”Еделвайс” № 4, служители на РУ Свиленград открили
растение, което при полеви наркотест реагирало положително на наркотично
вещество – канабис. Същото било засято в задната част на двора в пластмасова
кофа за боя. К. обяснил, че през месец май забелязал растението, което му
приличало на канабис. Започнал да го полива редовно и след време го пресял в
кофата за боя. Към момента на проверката растението било с дължина на стъблото
с листа 1.5 м. и дължина на корена – 20 см. Брутното тегло възлизало на 0.238
кг. В последствие, сухата листна маса била отделена от стъблото и изпратена за
изследване. От назначената Физико – химическа експертиза било установено, че
разстителната маса представлява марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0.5 теглови процента.
Нетното тегло възлизало на 29.7201 грама.
От назначената агро –
биологична експертиза се установило, че времето на засяване на семената е
началото на месец април 2015г., като за периода до проверката спрямо растението
са полагани редовно грижи чрез обработване на почвата, наторяване и редовно
поливане.
Възприетото от
съда се установява от обясненията на обвиняемия и събрания в хода на съдебното
следствие доказателствен материал, преценен по реда на чл.378, ал.2 НПК.
Анализирайки цялата доказателствена съвкупност, съдът достигна до следните
фактически и правни изводи:
Основният състав на
инкриминираното престъпление е бланкетен, като в случая съставомерният признак
за отглеждане е в нарушение в установените правила в чл.27, ал.1 ЗКНВП.
Посочената разпоредба забранява засяването и отглеждането на територията на
Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода
на конопа /канабис/. В случая признаците от обективна страна са налице,
доколкото безспорно се доказа, че К. е осъществил проявната форма на
„отглеждане”, след като в периода месец май 2015г. – 11.08.2015г. е полагал
грижи за растението.
Правилно деянието е
квалифицирано като „маловажен случай”, доколкото се касае са сравнително малко
количество, на ниска стойност.
Субективната страна е налице,
като деянието е извършено при условията на пряк умисъл, като обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е целял тяхното настъпване.
С оглед на това съдът намира за
безспорно доказано, че обвиняемият в периода
от месец май 2015 г. до 11.08.2015 г. в гр.Свиленград в частен дом на ул. "Еделвайс” № 4 е отгледал 1 брой растение от
рода на конопа - високорисково наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло
на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 29.7201 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол -0,5 тегловни проценти на
стойност 178,32 лева в нарушение на установените в ЗКНВП правила/ чл.27,ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа/канабис/, поради което от
обективна и субективна страна К. е осъществил състава на престъпление по чл.354в,
ал.5, вр. ал.1 НК.
Съдът намери, че за това деяние И.М.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание, а аргументите за това са следните:
Деянието, за което бе признат за виновен е умишлено, с предвидена
санкция „Лишаване от свобода” до една
година и глоба до хиляда лева. В случая няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемия е с чисто съдебно минало. Не са налице и някои от лимитативно
изброените отрицателни предпоставки в ал.7 на чл.78а НК.
При определяне на наказанието
трябва да се отчетът добрите характеристични данни на подсъдимия, изразената
самоктритичност, както и ниската степен на обществена опасност на деянието,
сравнена с този вид престъпления. При тези обстоятелства съдът намира, че
административната санкция следва да се определи при явен превес на смекчаващите
вината обстоятелства, в минимално предвидения в закона размер, а именно глоба
от хиляда лева. Това решение съответства напълно на интензитета и обществената
опасност на деянието и дееца и ще постигне в пълна степен за негово поправяне и
превъзпитание, както и за въздържане на другите членове на обществото от
подобни противоправни прояви.
На основание чл.53,
ал.2, б."а" НК следва да се отнеме в полза на държавата предмета
на престъплението, предаден на съхранение в ЦМУ-София, отдел "НОП" с
Приемо-предавателен протокол № 38171/15.10.2015г.,
като след влизане в сила на решението да се унищожи, а обвиняемият И.М.К. да се осъди да
заплати по сметка на ОД на МВР - Хасково сторените по делото разноски в размер
на 67.50 лева за изготвяне на Съдебна физико – химическа експертиза и 270.94
лева за изготвяне на Съдебна агро – биологична експертиза, както и по сметка на
РС Свиленград сумата от 5.00 лева ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
Районен съдия: