Разпореждане по дело №3107/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 8379
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20227180703107
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 7 декември 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№8379

 

гр. Пловдив, 7 декември 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на седми декември, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

 като разгледа административно дело №3107 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Г.В.В., ЕГН **********, изтърпяващ наказание “доживотен затвор без замяна“ в Затвора – Плевен, е сезирал съда с искане по чл.250 от АПК с Вх.№11029 от 24.03.2022г. в Административен съд- София град (АССГ), да бъдат прекратени действия, извършвани от служители на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), изразяващи се в преместването му от Затвора – Ловеч в Затвора – Плевен по силата на Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г. на главния директор на ГДИН; както и бездействия, изразяващи се в “невръчване, непредявяване, неуведомяване на разпореждане за предварително изпълнение на заповедта“.

Претендира се постановяване на решение, с което да бъде осъден административният орган по изпълнението “да възстанови положението на ищеца такова, каквото е било то преди извършване на закононарушението“.

Първоначално по искането на В. е образувано административно дело административно дело №3024 по описана АССГ за 2022г., I-во отделение, 19-ти състав.

С Определение №2685 от 01.04.2022г. производството по дело №3024/2022г. на АССГ е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд- Плевен, за което е образувано административно дело №275.

С Определение №701 от 19.04.2022г. производството по дело №275/2022г. на Административен съд- Плевен е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд (ВАС) за определяне на друг, равен по степен административен съд, който да го разгледа.

С Определение №4390 от 10.05.2022г. по дело №4017 по описа на ВАС за 2022г., Трето отделение, за компетентен съд е определен Административен съд- Ловеч, за което е образувано административно дело №165 по описа на Административен съд- Ловеч.

С Определение №478 от 31.05.2022г. производството по дело №165/2022г. на Административен съд- Ловеч е прекратено и делото е изпратено на ВАС за определяне на друг, равен по степен административен съд, който да го разгледа.

С Определение №6212 от 23.06.2022г. по дело №5302 по описа на ВАС за 2022г., Трето отделение, за компетентен съд е определен Административен съд- Габрово, за което е образувано административно дело №162 по описа на Административен съд- Габрово.

С Определение №901 от 20.09.2022г. производството по дело №162/2022г. на Административен съд- Габрово е прекратено и делото е изпратено на ВАС за определяне на друг, равен по степен административен съд, който да го разгледа.

Освен това, с Определение №1049 от 11.11.2022г. е прекратено производството по административно дело №130/2022г. на Административен съд- Габрово и делото е изпратено на ВАС за определяне на друг, равен по степен административен съд, който да го разгледа.

С Определение №11085 от 05.12.2022г. по дело №10827 по описа на ВАС за 2022г., Трето отделение, за компетентен съд е определен Административен съд- Пловдив, за което е образувано настоящето дело.

Според чл.250, ал.1 от АПК, всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона.

Според материалите по административно дело №3024 по описа на АССГ за 2022г., със Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г. на главния директор на ГДИН, на основание чл.62, ал.4, т.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), Г.В. е преместен от Затвора – Ловеч в Затвора – Плевен за доизтърпяване на наложеното му наказание. Също така, на основание чл.60, ал.1 от АПК, е допуснато предварително изпълнение на посочената заповед.

Видно от приетото по делото заверено копие на Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г., В. е уведомен за същата на 28.12.2018г., което обстоятелство е удостоверено с положен от него подпис върху екземпляр от заповедта.

Пак според съдържанието на заповедта, същата подлежи на обжалване чрез ГДИН пред административния съд по местоизпълнението на наказанието, в 14-дневен срок от съобщаването ѝ, а разпореждането по чл.60, ал.1 от АПК, с което е допуснато предварително изпълнение на заповедта, може да се обжалва чрез административния орган пред съда, в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен.

Освен това, по дело №3024/2022г. на АССГ е налично писмо с Рег.№11291 от 05.11.2021г. на главен директор на ГДИН, представляващо нарочна справка за постановени съдебни актове на Административен съд – Плевен и на Върховния административен съд (ВАС), от които актове, достъпни в страницата на ВАС в интернет на адрес: ЕДИС Портал Справки - Дела (justice.bg), настоящият състав на съда приема за установено, че Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г. е влязла в сила.

При това положение, следва да се приеме за установено, че преместването на Г.В. от Затвора – Ловеч в Затвора – Плевен е направено по силата на Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г., респективно по силата на административен акт. Също така, Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г., включително и обективираното в заповедта разпореждане за допускане на предварителното ѝ изпълнение, на основание чл.60, ал.1 от АПК, са надлежно съобщени на В., поради което не са налице твърдяните от негова страна бездействия, изразяващи се в “невръчване, непредявяване, неуведомяване на разпореждане за предварително изпълнение на заповедта“.

Предвид гореизложеното, искането на В., предмет на настоящето производство, е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Най-сетне, настоящият състав на съда констатира, че за образуваното съдебно производство не е внесена дължимата държавна такса, поради което В. следва да бъде осъден да я заплати.

Така мотивиран, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Г.В.В., ЕГН **********, по чл.250 от АПК да бъдат прекратени действия, извършвани от служители на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“, изразяващи се в преместването му от Затвора – Ловеч в Затвора – Плевен по силата на Заповед №Л-5320 от 20.12.2018г. на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“; както и бездействия, изразяващи се в “невръчване, непредявяване, неуведомяване на разпореждане за предварително изпълнение на заповедта“.

ОСЪЖДА Г.В.В., ЕГН **********, да заплати по сметка Административен съд- Пловдив /IBAN: ***, “ЦКБ” АД, клон Пловдив/, сумата от 10,00 (десет) лева, представляваща дължима държавна такса за образуваното съдебно производство.

Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 3-дневен срок от всеки, който има правен интерес.

Адм. съдия:.........................

/Н.Бекиров/