П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 09.07.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на девети юли,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 668
по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:00 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прок. К..
Подсъдимият И.И.И., редовно
призован, налице.
Свидетелите Д.Д.Д. и Д.Г.К., редовно
призовани, налице.
Вещото лице М.И.Л., нередовно
призована, не се явява.
Подс. И.И. се явява с адв. С. Т.
от АК – Я., редовно упълномощен.
Съдът е поискал от АК – Ямбол да
определи сл.защитник на подсъдимия, тъй като интересите на правосъдието налагат
това. От там е определен адв. Н. Н..
Адв. Н.: Запознат съм с
материалите поделото и мога да поема защитата, ако подсъдимият желае това.
Подс. И.: Аз съм си упълномощил
адвокат и желая само той да ме защитава. Желая да ме защитава само от адв. С. Т..
С оглед изявлението на
подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. Н. Н. от
по-нататъшно разглеждане на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Тъй като съм връчила на обвиняемия ОА на 03.07.2020 г. и считам, че 3-дневния
срок е спазен.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Моля да приемете представените от мен характеристични данни за И.И. от неговия
работодател „***” ЕООД гр. Я. и от двама негови колеги, които го познават
повече от 10 години.
Подсъдимият: Да се гледа делото
днес. Получих препис от ОА на 03.07.2020 г.
Прокурорът: Запозната съм. Не
възразявам да се приемат.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените
характеристики от работодателя на подсъдимия и от двама негови колеги.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.И.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно
образование, работник в „***“ ЕООД гр. Я., неженен, осъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се
свидетели:
Д.Д.Д. - 28 год., неосъждана, без
родство със страните.
Д.Г.К. - 46 год., неосъждан, без
родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, както и техните права и
задължения съгласно НПК. Същите обещаха да говорят истината, след което бяха
изведени от залата.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 и
ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО,
а именно ОА за извършено престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други обстоятелствата, касаещи
обвинението.
Прокурорът:
Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да добавя към докладваното
от съда дело. Със защитника на подсъдимия сме уговорили параметри за сключване
на споразумение.
Съдът
РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл. възможността за
приключване на наказателно производство със съкратено съдебно следствие и
споразумение за решаване на делото, вкл. правото да пледира наред със своя
защитник.
Подс. И.: Разяснени
са ми правата. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. В момента само аз работя. Майка ми е болна, и аз се
грижа за нея. Съжалявам много за стореното. Готов съм даже да си продам колата
и да не се занимавам със шофиране изобщо. Напрежението ми идва вкъщи в повече и
затова се получи това. Моля да ми се даде последна възможност да се поправя.
/подсъдимият заплака/.
Адв. Т.: Във връзка
със семейното положение на подсъдимия, си позволихме да постигнем такова
споразумение с представителя на ЯРП, с което падаме под минимума на
предвиденото в закона наказание, защото то ще доведе до превъзпитанието на
подсъдимия. Майка му е тежко болна. В неговото семейство само той работи към
настоящия момент и доставя доходи в семейството си. Записан е на курсове при
психолог, с които да може да преодолее този проблем с алкохола. Аз лично съм
съдействал да ходи при психолог, за да успее да се пребори с евентуална
зависимост от алкохол и да няма повече проблеми със закона.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия, съобразявайки всички доказателства по делото и
характеристичните данни за подсъдимия, който е добър работник, видно от
представените от защитата характеристики, който единствен се грижи за майка си,
стигнахме до споразумение, в което да приложим разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК, тъй като ако му бъде наложена глоба, положението на семейството
му ще бъде по-тежко. За сметка на това, сме договорили във възможно най-висок
размер наказанието „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като считаме че
това ще подейства превъзпитателно на подсъдимия.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия И.И.И. – адв. С. Т. от АК-Я., постигнахме споразумение
за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И.И.И., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2020 г., около
22:00 ч., в гр. Ямбол, по ул. „Каранова“, в посока към пл. „Освобождение“, е
управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,35
на хиляда, установено по надлежния ред с физикохимическа експертиза за алкохол
на проба кръв - Протокол № *** г. на НТЛ при ОД на МВР-Я., след като е осъден с
влязла в сила присъда - Споразумение, одобрено с Определение № *** г. по НОХД №
*** г. на Районен съд Я., влязло в сила на 16.02.2016 г. - за деяние по чл.343б,
ал.1 от НК, а именно за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. И.И. СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.
Т.: Моля да се одобри споразумението,
изложено от представителя на ЯРП, като считам, че същото не противоречи на
закона и на мора и изпълнява целите, визирани в чл.36 от НК.
Подс.
И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/И.И./ /М.
К./
Защитник:
/адв. С.
Т./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, вкл.
със семейното и социално положение на същия, поради което и на основание
чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 119/9.7.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия И.И.И. – адв. С. Т.
от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК
ПРИСПАДА времето, през което подс. И.И. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС, считано от 24.06.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски общо в размер на 54.13 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
и по сметката на ОД на МВР – гр. Я..
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.И.И.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 668/2020 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: