Определение по дело №1928/2018 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Лом,  19. 07. 2019 год. 

 

           Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1928 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

           Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

Предявен е иск от: Г.Г. ГАТОВ, ЕГН **********,***, срещу: Ц.И.К., ЕГН **********,***, Б.Ц.К., ЕГН **********,***, Ю.Ц.П., ЕГН **********,***, С.Н.И., ЕГН **********,***, В.И.З., ЕГН **********,***, П.И.С., ЕГН **********,***, Л.Б.Д., ЕГН **********,***, С.Б.А., ЕГН **********,***, С.Б.А., ЕГН **********,*** и Т.Й.С., ЕГН **********,***, заделба на земеделска земя.

В исковата молба се твърди, че страните  са съсобственици на 4 земеделски имота,  подробно описани в исковата молба и не могат да постигнат съгласие за прекратяване на съсобствеността.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно правата им по закон.

           Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита.

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна;

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като исковете са предявени в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.     Нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти № 148/27.08.2018 год., т. ХІІІ, рег. № 8040, д. № 1189/2018 год. на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

2.     Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 2493/29.03.2018 год., на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

3.     Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 5393/12.06.2018 год., на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

4.     Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 3186/02.04.2018 год., на нотариус В. Тодорова, рег. № 596 в РНК;

5.     Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 5887/08.06.2018 год., на нотариус В. Тодорова, рег. № 596 в РНК;

6.     Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 5013/04.06.2018 год., на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

7.     Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 17/20.08.2018 год., издадено от Кметство с. Дългоделци, обл. Монтана;

8.     Удостоверение за наследници на Костадин Димитров Стаменов,

9.     Скица на имот № 007077 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

10.  Скица на имот № 027016 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

11.  Скица на имот № 092003 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

12.  Скица на имот № 077015 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

13.  Удостоверение за данъчна оценка –  1 бр.

14.  Решение № 03Д/11.09.1997 год.по преписка № 3197/21.02.1992 год. на ПК Якимово, обл. Монтана;

15.  Решение № 03Д/11.09.1997 год.по преписка № 3197/21.02.1992 год. на ПК Якимово, обл. Монтана;

 

Доказателствени искания, направени от ищеца: няма

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмени отговори от ответниците не са подадени.

Ответниците не изразяват становище по иска, не релевират възражения и не сочат доказателства.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищцата са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Относно доказателствените искания на ответниците, свързани с правилното конституиране на страните:

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА исковата молба от: Г.Г. ГАТОВ, ЕГН **********,***, срещу: Ц.И.К., ЕГН **********,***, Б.Ц.К., ЕГН **********,***, Ю.Ц.П., ЕГН **********,***, С.Н.И., ЕГН **********,***, В.И.З., ЕГН **********,***, П.И.С., ЕГН **********,***, Л.Б.Д., ЕГН **********,***, С.Б.А., ЕГН **********,***, С.Б.А., ЕГН **********,*** и Т.Й.С., ЕГН **********,***, заделба на земеделска земя.

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :

1.    Нотариален акт за право на собственост върху недвижими имоти № 148/27.08.2018 год., т. ХІІІ, рег. № 8040, д. № 1189/2018 год. на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

2.    Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 2493/29.03.2018 год., на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

3.    Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 5393/12.06.2018 год., на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

4.    Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 3186/02.04.2018 год., на нотариус В. Тодорова, рег. № 596 в РНК;

5.    Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 5887/08.06.2018 год., на нотариус В. Тодорова, рег. № 596 в РНК;

6.    Договор за продажба на наследство с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 5013/04.06.2018 год., на нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 в РНК;

7.    Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 17/20.08.2018 год., издадено от Кметство с. Дългоделци, обл. Монтана;

8.    Удостоверение за наследници на Костадин Димитров Стаменов,

9.    Скица на имот № 007077 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

10. Скица на имот № 027016 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

11. Скица на имот № 092003 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

12. Скица на имот № 077015 в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана;

13. Удостоверение за данъчна оценка –  1 бр.

14. Решение № 03Д/11.09.1997 год.по преписка № 3197/21.02.1992 год. на ПК Якимово, обл. Монтана;

15. Решение № 03Д/11.09.1997 год.по преписка № 3197/21.02.1992 год. на ПК Якимово, обл. Монтана;

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.10.2019 год., 10,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Искове по: чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 от ЗН.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

Фаза по допускане на делбата.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

 

           Претенциите са породени от съсобственост на недвижими земеделски имоти, възникнала чрез наследяване по закон от двама наследодатели за ответниците.

 

В исковата молба се твърди, че страните  са съсобственици на 4 земеделски имота,  подробно описани в исковата молба и не могат да постигнат съгласие за прекратяване на съсобствеността.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно правата им по закон.

Ответниците не изразяват становище по иска, не релевират възражения и не сочат доказателства.

 

Предвид ангажираните писмени доказателства, съдът приема, че между страните не е спорен начинът, по който е възникнала съсобствеността им, нито, че процесните имоти са техни общи вещи – индивидуализирани в исковата молба.

 

Ответниците са наследници на Костадин Димитров Стоянов, б.ж. на с. Якимово, обл. Монтана, поч. 13.11.1951 год., а ищецът е придобил права като купувач на наследствени права от същото наследство.

На общия наследодател са реституирани четири земеделски имота, всички в землището на с. Дългоделци, обл. Монтана, индивидуализирани в исковата молба.

 

По делото няма спорни фактически твърдения.

 

           В това особено производство всеки от наследниците може в първото по делото заседание да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти, а също така всеки може да възрази против правото на някой от посочените като наследници да участва в делбата, да възрази по отношение на дела му, както и против включването на някои имоти в наследствената маса на всеки от тримата наследодатели – чл.341, чл.342 ГПК – срокът за искания в тази насока – първото по делото заседание, който срок има преклузивен характер.

 

           В производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.

           С оглед характера на производството, другарството е задължително.

 

           Предмет на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.

          

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.

 

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: