№172
гр.
Силистра, 21.04.2017 год.
Силистренския
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и първи април две хиляди и седемнадесета
година, като разгледа докладваното от съдията търговско дело по несъстоятелност
№ 95/2016 год. по описа на СОС, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба подадена от „Сосиете рибо ейч би ем С.А“, чрез
адв. С.Д. за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Тома Строй”
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр.
Силистра, ул. „Шипка” № 28.
Съдът, след като е извършил предвидената
проверка на представените книжа приел, че молбата е допустима и редовна
образувал т.д.н. № 95/2016г. на ОС – Силистра и пристъпил към размяна на книжа
между страните. Междувременно на 17.06.2016г. по делото е постъпила молба от
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********, в която представител на банката
е съобщил, че срещу същия длъжник са образувани няколко други производства по
несъстоятелност освен настоящото.
На
04.07.2016г. съдът се произнесъл с Определение № 226, в което обективирал
предварителен доклад по делото, назначил ССЕ и насрочил открито съдебно заседание
за 22.07.2016г.
На
12.07.2016г. постъпила молба от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********,
за встъпване, като трето лице помагач на страната на ответника.
На
21.07.2016г. постъпила молба от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********,
за встъпване, като присъединен кредитор по реда на чл. 629, ал. 4, от ТЗ.
На
29.07.2016г. постъпила молба от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********, в
която представител на банката съобщава, че пред ОС – Плавен е образувано друго
производство по несъстоятелност против същото дружество /вече с ново седалище/,
а именно т.д.№ № 105/2016г. и по него е постановено по реда на чл. 630 от ТЗ,
Решение № 93 от 27.07.2016г. В тази връзка представителят на банката моли съда
да прекрати настоящото производство.
На
29.07.2016г. в проведеното открито съдебно заседание съдът конституирал „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД, ЕИК *********, като страна по делото и спрял производството до
приключване на т.д.№ № 105/2016г. на ОС – Плевен.
След
извършена служебна проверка по партидата на дружеството в ТР водим при АВ,
съдът установи, че действително срещу „Тома Строй” ЕООД, с ЕИК *********, пред
ОС – Плевен е висящо т.д.н. № 105/2016г., по което по реда на чл. 710 от ТЗ, е
постановено Решение № 1 от 03.01.2017г. с което дружеството е обявено в
несъстоятелност. Изложеното мотивира съда да приеме, че молбата на „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД, ЕИК *********, за прекратяване на производството е основателна
и настоящото производство следва да се прекрати на основание чл. 126, ал. 1, от ГПК.
Воден
от гореизложеното СОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д.н. № 95/2016год. по описа на ОС – Силистра.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд –
Варна.
Препис
от определението да се връчи на страните чрез представителите им.
Окръжен
съдия:…………………….