ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13590
Варна, 17.12.2024 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 2727/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила с вх.№16808/13.11.2024г. жалба от „Пазари“ ЕАД - [населено място] срещу Заповед №3854/31.10.2024г. на Директора на Дирекция "УСКОР" при Община Варна, с която на основание чл.57а ал.3 вр. ал.1 т.1 и т.3 от ЗУТ вр.чл.68 ал.1 т.6 от Наредбата за условията и реда за поставяне на преместваеми обекти по смисъла на чл.56 ал.1 от ЗУТ и Заповед №4153/28.11.2023г. на Кмета на Община Варна е наредено на „Пазари“ ЕАД - [населено място] да демонтира собствения си павилион №34, разположен в [населено място], на три метра от уличното платно, граничещ с павилион №33 и №35, съгласно схема №1553/06.10.2005г. утвърдена от Управителя на „Пазари“ ЕООД в отговор на писмо с рег.№ИИБ24000232ВН_009ВН/20.08.2024г., с указан срок за доброволно изпълнение - 14-дни от датата на съобщаване на заповедта.
С молба от 27.11.2024г. от жалбоподателя е представен документ за заплатена държавна такса за образуване на делото, а от ответника е депозирана административната преписка.
Налице са предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото, за което да бъдат призовани, водим от което и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
- жалбоподател- „Пазари“ ЕАД-[населено място];
- ответник - Директор на Дирекция „УСКОР“ при Община Варна.
НАСРОЧВА по делото открито съдебно заседание на 08.04.2025г. от 15:30часа, за която дата и час да се призоват страните.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения акт, изпълнението на процесуалните изисквания за провеждане на производството по издаването му и правилното приложение на материалния закон.
В тази връзка указва на ответника, че по делото не са ангажирани доказателства за следните обстоятелства:
1/ че разпореденият за премахване павилион №34, разположен в [населено място], на три метра от уличното платно пречи на изпълнението на инвестиционното инициатива по РС №252/ГИ/14.11.2022г. за строеж:"Основен ремонт на от [улица]до [улица]по плана на 10-ти м.р.;
2/ че павилион №34, разположен в [населено място], на три метра от уличното платно се намира върху "...терен общинска собственост по смисъла на чл.56, ал.2 от ЗОС...", поради което ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в месечен срок от получаване на призовката да попълни преписката с писмени доказателства за тези факти.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |