ПРОТОКОЛ
№ 568
гр. Бургас, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Д. Ил. И.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120203217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. А. С., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. К. К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно
призован.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор И..
Явяват се свидетелите П. Н., Д. М., к. Д., редовно призовани.
Явява се вещото лице С. Н..
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Желаем да обсъдим възможност за
споразумение.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Желаем да обсъдим възможност за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Желаем да обсъдим възможност за
споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да обсъдят възможност за споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещо лице от последващо участие по
делото. Същите напускат залата.
1
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал. 2 от
същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
2
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписала ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382,
ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3217/2022 г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Д. И. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: К. А. С. с ЕГН: **********, *.
3
Защитник: адв. К. К. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият К. А. С. с ЕГН: **********,*, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
09.06.2021 г., по главен път от гр. Приморско до гр. Бургас и в гр. Бургас, управлявайки
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мазда“, модел „325“, с рама № *, на
който били поставени табели с регистрационен № *, си служил с предна и задна табела с
регистрационен № *, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - лек
автомобил, марка „Ситроен“, модел ,“С2“, с рама № * - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление и на основание чл. вр. чл. 54 от НК на
подсъдимият С., да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по делото в размер на 36,08 лв. /тридесет и шест лева и осем стотинки/,
представляваща сторените в досъдебното производство разноски, се възлагат в тежест на
подсъдимия С..
Веществените доказателства по делото – 2 /два/ броя регистрационни табели с peг. №
Т 4682 СТ да се изпратя на Сектор „ПП“ – Търговище, от където са били издадени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Д. И.) (адв. А. К.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(К. А. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Подписаният К. А. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (К. А. С.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 383, ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимият К. А.
С. и защитника му адв. К. К. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. А. С. с ЕГН: **********, *, за ВИНОВЕН в това, че: На
09.06.2021 г., по главен път от гр. Приморско до гр. Бургас и в гр. Бургас, управлявайки
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мазда“, модел „325“, с рама № *, на
който били поставени табели с регистрационен № *, си служил с предна и задна табела с
регистрационен № *, издадени за друго моторно превозно средство, а именно - лек
автомобил, марка „Ситроен“, модел ,“С2“, с рама № *, поради което и на основание чл. 345,
ал. 1, от НК, вр. с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 600
/шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК К. А. С. с ЕГН: ********** да заплати
по сметка и в полза на ОДМВР-Бургас сумата от 36,08 лв. /тридесет и шест лева и осем
стотинки/, представляваща сторените в досъдебното производство разноски, а на основание
чл. 190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд Бургас сумата от 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, ако се стигне до издаването на
такъв.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 2 /два/ броя
регистрационни табели с peг. № Т 4682 СТ да се изпратя на Сектор „ПП“ – Търговище, от
където са били издадени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД
5
№ 3217/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„подписка” на подсъдимия К. А. С. а с ЕГН: **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.
309 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. А. С. с ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия К. А. С. а с
ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6