№ 171
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20225200600232 по описа за 2022 година
С определение №76 от 28.03.2022г. постановено по НОХД № 428/2021г.
Велинградски районен съд е прекратил съдебното производство по делото и е
върнал на РП-Велинград делото за отстраняване на допуснати съществени
процесуални нарушения.
Против това определение е постъпил протест от прокурор в РП-
Велинград с искането да се отмени и да се постанови ново с което да се даде
ход на делото.Изложени са доводи за неправилност на изводите на съда.
Настоящият състав като провери изцяло така атакувания съдебен акт и
съобрази доводите изложени в протеста направи следните изводи:
Определението е постановено по реда на чл.248 ал.5 т.4 от НПК във
връзка с чл.248 ал.1 от НПК. Съдът е приел, че във внесения ОА са допуснати
съществени процесуални нарушения поради което е върнал делото на
държавното обвинение. Приел е също така, че липсва основание за
прекратяване на наказателното производство което изрично е записал в
диспозитива на определението си. От друга страна в мотивите на
определението е посочено, на лист 4, че за две от деянията има постановени
откази за образуване на наказателни производства и „ за съда остават
неизяснени причините, поради което прокурорът решава да ги включи в
цялостната престъпна дейност.“ Тези мотиви налагат извод, че решаващият
съд поставя под съмнение възможността да се внесе ОА за престъпления по
които има отказ да се образува наказателно производство. Въпреки това
съмнение съдът е приел в диспозитива си нещо различно, а именно , че
липсва основание за прекратяване на н.п. Тоест, налице е противоречие в
мотивите и диспозитива на атакуваното определение което пречи на
настоящия състав да се произнесе по същество на протеста.
Съдът следва да изложи ясни мотиви дали приема, че отказа да се
1
образува н.п. е предпоставка за прекратяване на наказателното производство
или не.
С оглед на изложеното настоящият състав намира, че следва да се
отмени определението на ВРС и делото да се върне за провеждане на ново
разпоредително заседание и излагане на мотиви досежно обстоятелството
дали е налично условие за прекратяване на наказателното производство.
На основание чл.341 ал.2 от НПК във връзка с чл.249 ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №76 от 28.03.2022г. постановено по НОХД №
428/2021г. на Велинградски районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за провеждане на ново разпоредително
заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2