МОТИВИ по НОХД №
30035 по описа за 2011г. на РС-гр. Монтана
Подсъдимият М.К.Е.
xxx е обвинен в това, че за времето от 26.02.2010г. до 17.03.2010г. в гр. Монтана,
в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А.,
с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот и чрез използване на моторно превозно средство и техническо средство, отнел
от владението на различни собственици от гр. Монтана движими вещи, на обща
стойност 943, 91 лв., без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
1.
На 26.02.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство, отнел от владението на Ц.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 189 кг метални радиатори за скрап и 1, 05 кг месинг от душ за баня, на
обща стойност 55, 13 лв., без съгласието на собственичката с намерение
противозаконно да ги присвои;
2.
На 04/05.03.2010
г. в гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване
на моторно превозно средство и техническо средство, отнел от владението на
„Сълов" ООД, движими вещи - 10 бр. метални тръби Ф80 мм. с дължина 250 см;
20 бр. метални тръби Ф80 мм. с дължина 60 см; 2 бр. поцинкована ламарина с
размери 100/200 см. и 1 бр. метална рамка от „Г"-образен профил 3/3 см. и
размери 200/200 см., на обща стойност 153, 92 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои;
3.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно превозно средство, отнел
от владението на В.К.Д., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг. желязо за
скрап, на стойност 32, 40 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да го присвои;
4.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот /разбиване на брава/, отнел от владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx,
движими вещи - 5 бр. закуска „джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици;
парична сума в размер на 2.00 лв., на обща стойност 13, 30 лв., без съгласието
на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
5.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно превозно средство и
на техническо средство отнел от владението на П.Д.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 13 бр. водобран за покрив от ламарина алпака обща дължина 13 м., всяка
една бройка х 25 см., на обща стойност 56, 94 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
6.
На 11.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване на
моторно превозно средство отнел от владението на Г.В.П., с ЕГН xxxxxxxxxx
движими вещи - 1 бр. акумулатор 12У/55А, марка „Варта", годен; 1 бр. акумулатор
12У/62А, марка „Варта", годен, на обща стойност 182, 00 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
7.
На 11.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез използване на моторно превозно средство и техническо средство, отнел
от владението на Банка „ДСК" ЕООД, Финансов център Монтана, движими вещи -
13 л. м. медни улуци, на обща стойност 450, 22 лв., без съгласието на
ръководство с намерение противозаконно да ги присвоипрестъпление по чл. 195, ал.
1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, както
и, че
на 06.03.2010 г. в гр. Монтана унищожил
противозаконно чужда движима вещ - счупил 1 бр. заключващо устройство за гише
от ПВЦ дограма, на стойност 25, 00 лв., собственост на П.И.П., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx-престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Подсъдимия С.В.С. е обвинен в това, че за за
времето от 06.03.2010 г. до 17.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията на
продължавано престъпление след предварителен сговор в немаловажен случай с М.К.Е.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство и техническо средство, отнел от
владението на различни собственици от гр. Монтана движими вещи на обща стойност
635.86 лв., без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор,
в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и
Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно превозно средство
отнел от владението на В.К.Д., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг желязо
за скрап на обща стойност 32, 40 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да го присвои;
2.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот /разбиване на брава/, отнел от владението на И.П.И., с ЕГН, с
xxxxxxxxxx, движими вещи - 5 бр. закуска „джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр.
пици; парична сума в размер на 2.00 лв., на обща стойност 13, 30 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
3.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно превозно средство и
на техническо средство отнел от владението на П.Д.Т., с ЕГН, с xxxxxxxxxx
движими вещи- 13 бр. водобран за покрив от ламарина алпака обща дължина 13 м, всяка
една бройка х 25 см., на обща стойност 56.94 лв., без съгласието на собственика
с намерение противозаконно да ги присвои.
4.
На 11.03.2010 г. в
гр. Монтана в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор,
в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез
използване на моторно превозно средство и техническо средство отнел от владението
на Банка „ДСК" ЕООД Финансов център Монтана, движими вещи - 13 л. м. медни
улуци, на обща стойност 450.22 лв., без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвои.
5. На 17.03.2010 г. в гр. Монтана в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, отнел от владението на С.Д.Л., ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 1 бр. авто
СБ-плеър „МагГиепГ, модел „МСК715"; 1 бр. флаш ШВ 1 ОВ МРЗ с музика; 1
чифт ръкавици с рязани пръсти, на обща стойност 83.00 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои. - престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, 4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Подсъдимият Д.В.Г. е обвинен в това, че за времето от 26.02.2010 г. до 17.03.2010 г. в гр. Монтана,
в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление,
след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство и техническо
средство, отнел от владението на различни собственици от гр. Монтана движими
вещи на обща стойност 1 026, 91 лв., без съгласието на собствениците с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.
На 26.02.2010 г. в
гр. Монтана в условията на повторност в немаловажен случай и на продължавано
престъпление след предварителен сговор в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство отнел от владението на Ц.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx,
движими вещи - 189 кг. метални радиатори за скрап и 1, 05 кг. месинг от душ за
баня, на обща стойност 55, 13 лв., без съгласието на собственичката с намерение
противозаконно да ги присвои;
2.
На 04/05.03.2010
г. в гр. Монтана в условията на повторност, в немаловажен случай и на
продължавано престъпление, след предварителен сговор в немаловажен случай с М.К.Е.
с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване на моторно превозно средство и техническо
средство, отнел от владението на „Сълов" ООД, движими вещи - 10 бр. метални
тръби Ф80 мм. с дължина 250 см; 20 бр. метални тръби Ф80 мм. с дължина 60 см; 2
бр. поцинкована ламарина с размери 100/200 см. и 1 бр. метална рамка от
„Г"-образен профил 3/3 см. и размери 200/200 см., на обща стойност 153, 92
лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои;
3.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с
ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно
превозно средство отнел от владението на В.К.Д., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи
- 120 кг желязо за скрап, на обща стойност 32, 40 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да го присвои;
4.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с
ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот/разбиване на брава / отнел от
владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 5 бр. закуска
„джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици; парична сума в размер на 2.00 лв.,
на обща стойност 13, 30 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои.
5.
На 06.03.2010г. в
гр. Монтана в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с
ЕГН xxxxxxxxxx xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно
превозно средство и на техническо средство, отнел от владението на П.Д.Т., с
ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 13 бр. водобран за покрив от ламарина алпака с
обща дължина 13 м, всяка една бройка х 25 см., на обща стойност 56, 94 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
6.
На 11.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез
използване на моторно превозно средство, отнел от владението на Г.В.П., с ЕГН xxxxxxxxxx,
движими вещи - 1 бр. акумулатор 12У/55А, марка „Варта", годен; 1 бр. акумулатор
12У/62А, марка „Варта", годен, на обща стойност 182, 00 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
7.
На 11.03.2010 г. в
гр. Монтана в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано
престъпление след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx и С.В.С., с
ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез използване на моторно превозно средство и техническо
средство отнел от владението на Банка „ДСК" ЕООД, Финансов център Монтана,
движими вещи - 13 л. м. медни улуци, на обща стойност 450, 22 лв., без
съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.
8. На 17.03.2010г. в гр. Монтана в условията на
повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор със С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот отнел от владението на С.Д.Л., с ЕГН xxxxxxxxxx,
движими вещи - 1 бр. авто СБ-плеър „МагРиеШ „модел „МСК715"; 1 бр. флаш
„ШВ 1 ОВ МРЗ" с музика; 1 чифт ръкавици с рязани пръсти, на обща стойност
83, 00 лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги
присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимия Н.Н.А. е обвинен в това, че на
06.03.2010г. в гр. Монтана в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx и С.В.С.,
с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот и чрез използване на моторно превозно средство и техническо средство, отнел
от владението на различни собственици от гр. Монтана, като случаят не е
маловажен, движими вещи на обща стойност 102.64 лв., без съгласието на
собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор в немаловажен случай, с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,
С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез използване на моторно превозно средство
отнел от владението на В.К.Д., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг. желязо
за скрап на обща стойност 32.40 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да го присвои;
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx
и С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, /разбиване на брава/, отнел от владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx,
движими вещи - 5 бр. закуска „джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици;
парична сума в размер на 2.00 лв., на обща стойност 13.30 лв., без съгласието
на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
2.
На 06.03.2010 г. в
гр. Монтана, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx
и С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез използване на моторно превозно средство и
на техническо средство отнел от владението на П.Д.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 13 бр. водобран за покрив от ламарина алпака обща дължина 13 м, всяка
една бройка х 25 см., на обща стойност 56.94 лв., без съгласието на собственика
с намерение противозаконно да го присвои-престъпленията чл. 195, ал. 1, т. З,
4 и 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-гр. Монтана поддържа
обвинението и правната квалификация по отношение на всеки един от подсъдимите. В
хода по същество на делото пледира, че фактическата обстановка отразена в
обстоятелствената част на обвинителния акт е доказана по несъмнен и безспорен
начин. Не прави анализ на обстоятелствата по делото, тъй като подсъдимите се
признават за виновни, признават изцяло фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт. За извършените от подсъдимите кражби, законът предвижда
наказание от една до десет години лишаване от свобода. А за извършеното деяние
от подсъдимия М.Е. по чл. 216, ал. 1 от НК се предвижда наказание от пет години
лишаване от свобода. Тъй като производството се движи по реда на чл. 370 и сл. от НПК, при определяне на наказанието следва да се приложи разпоредбата на чл. 55
от НК, макар и да не са налице многобройни смегчаващи вината обстоятелства. Предвид
на това, счита, че на подсъдимия М.Е. следва да се наложи наказание от девет
месеца лишаване от свобода, което, на основание чл. 66 ол. 1 от НК бъде
отложено за изпитателен срок от три години за извършеното от него престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК. А за извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, да бъде осъден
на три месеца лишаване от свобода, което наказание бъде отложено за изпитателен
срок от три години. По отношение на този подсъдим, прокурорът предлага съдът да
групира наказанието по настоящето дело, с наказанието по НОХД № 314/2010г. по
описа на РС-гр. Монтана и така определеното най-тежко наказание, да бъде
отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, за изпитателен срок от три
години. По отношение на подсъдимия С.В.С. предлага на съда да му наложи
наказание от девет месеца лишаване от свобода, което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, бъде отложено за изпитателен срок от три години., като по отношение и на
този подсъдим са налице условията за групиране на наказанието с наказанието по
НОХД № 314/2010г. по описа на РС-гр. Монтана и изпълнението на определеното
общо, най-тежко наказание, да бъде отложено за изпитателен срок от три години, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК. По отношение на подсъдимия Д.В.Г. предлага на
съда да го признае за виновен и му наложи наказание от единадесет месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за
изпитателен срок от три години. И при този подсъдим са налице предпоставките за
групиране на наказанието по настоящата присъда с наказанието по НОХД №
314/2010г. по описа на РС-гр. Монтана, като съдът, след като определи общото
най-тежко наказание, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, го отложи за изпитателен
срок от три години. На подсъдимият Н.Н.А., предлага на съда да му наложи
наказание от седем месеца лишаване от свобода, което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК бъде отложено за изпитателен срок от три години. Счита, че именно такива
наказания биха изиграли положителна роля за поправянето на подсъдимите. По
отношение на предявения граждански иск счита, че същият следва да бъде уважен в
посочения размер.
Подсъдимият
М.К.Е. разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. Съжалява за
извършеното и се разкайва. Твърди, че е осъзнал вината си.
Подсъдимия
С.В.С. разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. Съжалява за
извършеното и се разкайва.
Подсъдимия
Д.В.Г. разбира в какво е обвинен и признава вината си. Съзнава вината си. Твърди,
че в момента работи и не иска да стига до крайни предели.
Подсъдимия
Н.Н.А. разбира в какво е обвинен и признава вината си. Осъзнава постъпката си и
съжалява за извдършеното.
Служебния
защитник на подсъдимите, адвокат Северинов от АК-гр. Монтана изразява съгласие
по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК. Поддържа, че подсъдимите са се признали за
виновни още на досъдебното производство. Подробно са дали обяснения по
повдигнатото обвинение, което подробно е описано в обвинителния акт. Дали са и
съгласието си, производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие. По отношение на подсъдимия М.Е. моли съда да му наложи наказание от
осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение деянието по чл. 216,
ал. 1 от НК моли съда да му наложи наказание от три месеца лишаване от свобода,
като същото бъде отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК. По отношение на
подсъдимия С.С., моли съда да му наложи наказание при условията на чл. 55 от НК
по повдигнатото обвинение, като определи наказание от осем месеца лишаване от
свобода. По отношение на подсъдимия Д.Г., предлага съдът да му наложи наказание
от осем месеца лишаване от свобода, което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, бъде
отложено за изпитателен срок от три години. Солидализира се с представителя на
РП-гр. Монтана, по отношение на групирането на наказанията по настоящето дело, с
наказанията по НОХД № 314/2010г. на РС-гр. Монтана. За подсъдимия Н.А., тъй
като същият е реабилитиран, предлага на съда да му наложи наказание от шест
месеца лишаване от свобода, с приложение на института на условното осъждане. По
предявения граждански иск, счита, че същият е основателен до размера посочен в
съдебно-оценъчната експертиза. Всички други направени искания, счита за
наеснователни. Счита, че така предложените наказания, ще въздейсдтват на
подсъдимите възпитателно и превъзпитателно по отношение на по-нататъшното им
поведение.
Предявен
е граждански иск от пострадалата Ц.Д.И. xxx срещу подсъдимите, за сумата от 55.13
лв. представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди от деянието, със
законната лихва, считана от деня на увреждането, до окончателното й изплащане. Конституирана
като граждански ищец по делото, моли съда да уважи изцяло предявения граждански
иск, със законните последици.
Пострадалият
С.Д.Л. е конституиран като частен обвинител по делото. В пренията по същество
излага становище, че не е съгласен с реда на провеждане на съдебното следствие,
тъй като съдът ще вземе решение въз основа на една неправилна и необективна
експертиза.
Произвоството
се развива при условията на чл. 370 и сл. от НПК-проведе се съкратено съдебно
следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.
Доказателствата
по делото са писмени. На основание чл. 373, ал. 1, във вр. с чл. 283 от НПК
съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на свидетелите и вещото
лице. Съдът прочете протоколите от разпита на свидетелите, изготвени на
досъдебното производство, както и тези събрани в хода на съдебното следствие, както
и изготвената на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и
логическо единство и съобрази доводите и становищата на страните и след като
спази разпоредбата на чл. 301 от НПК, приема за установено следното:
На
26.02.2010г. подсъдимите М.Е. и Д.Г., след като предварително се уговорили
помежду си, извършили кражба на метални радиатори за парно, а именно 189 кг. отпадъчно
желязо и 1 бр. месингов душ за баня-1.05 кг. месинг. Разбили катинара на
вратата на ограденото място в двора на къщата, което се намирало до гаража на
собствениците. Така отнетите радиатори и душ за баня, подсъдимите, още на същия
ден, предали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, собственост на
“Триумф”ЕООД-гр. Враца, който се намирал на ул. ”Индустриална” № 4А. Свидетелят
Т. Маринов, управител на фирмата установява, че на 2.02.2010г. подсъдимите М.Е.
и Д.Г. дошли в пункта с таксиметров автомобил, от който свалили метални
радиатори, различни по размер, тръбни, спираловидни и бели на цвят, както и 1
душ тръба от месинг. След като в пункта премерили металите, установили, че
същите били с тегло 189 кг., а месингът- 1.05. кт. Металите били предадени от подсъдимия
М.Е., който предоставил личната си карта, което обстоятелство е задължително
условия за заплащането на отпадъчното желязо. Била му издадена
покупно-изплащателна сметка №********* от 26.02.2010г. за черните метали и
№********* от 26.02.2010г. за месинга. Свидетелят Р. П. посочва, че на 26.02.2010г.
с таксиметровия си автомобил откарал подсъдимите М.Е. и Д.Г. до пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в град Монтана, на ул. "Индустриална"
№"4А. Там те предали 1 брой голям двоен радиатор, който бил тежък. За да
го откара до пункта се наложило П. да бутне задната седалка на колата.
На 4 срещу 05.03.2010г.
подсъдимите М.Е. и Д.Г. извършили и кражба от строеж, находящ се на
кръстовището на ул. "С. xxx. Обектът бил заграден. Оградата се състояла от
тръби и платна. В заграждението имало и кран заграден с платна. Подсъдимите
отнели неправомерно 30 броя метални тръби-10 броя тръби фи 80, с дължина 250 см.
и 20 броя тръби фи 80, с дължина 60 см. , както и два броя платна от
поцинкована ламарина с размери 100/200см. и 1 брой метална рамка от
„Г"образен профил 3/3см. и размери 200/200см. Собственик на вещите била
фирма „Сълов" ООДгр. Монтана, с представител- свидетелката Р. Руменова. Свидетелят
Л. Ценов, технически ръководител на строителния обект, след като обиколил
пунктовете за вторични суровини в гр. Монтана, установил, че липсващите от
обекта вещи, са предадени за скрап на пункт на фирма „Метбол 2000" ООД в
гр. Монтана. Видно от покупно-изплащателната сметка №**********/04.03.2010г. и
от проведения разпит на свидетелите Е. А. и А. Б., било установено, че на 4.03.2010г.
подсъдимия М.Е., с таксиметров автомобил дошъл в пункта, собственост на фирма
„Метбол 2000" ООД, гр. Монтана, находящ се на околовръстния път в гр. Монтана.
Подсъдимия предал метални тръби, прави и с качки отстрани като куки, както и
метални платна. Свидетелят Б., който работи като кантарджия в пункта, измерил
предадените метални тръби и платна. Количеството било 106 кг. Свидетелят написал
бележка за измереното количество метали, въз основа на която свидетелката А.
издала покупко-изплащателна бележка №********** от 4.03.2010г. Тази бележка
била издадена на името на подсъдимия М.Е., като му била заплатена сумата от 31.48
лева.
На 5 срещу 6.03.2010г.,
през нощта в град Монтана, подсъдимите М.К., Д.Г., С.С. и Н.А., след като
предварително се уговорили и отнели 120 кг. отпадъчно желязо от гараж, собственост
на свидетеля В.Д.. Свидетелят Д. бил развалил барака, като желязото оставил
върху покрива на гаража си. Желязото се състояло от профили с „П"-образна
форма. Същите били стари, ръждясали и с тегло около 120 кг. С таксиметров
автомобил подсъдимите откарали желязото на пункт на фирма „Метбол 2000"
ООД, гр. в Монтана, находящ се на околовръстния път в град Монтана, за да го
предадат, като отпадъчно желязо. Свидетелите Е. А. и А. Б. установяват, че подсъдимия
М.К. и още едно момче дошли с таксиметров автомобил в пункта и започнали да
свалят от багажника на колата отпадъчно желязо-профили и винкели. Свидетелят Б.
измерил желязото, теглото му било 120 кг. На името на М.Е., който дал личната
си карта, била издадена покупно-изплащателна сметка № **********/06.03.2010г. и
изплатена сумата от 36.72 лева. Видно от показанията на свидетеля Р. П., на 6.03.2010г.
бил с таксиметровия си автовмобил на пиацата на жп. гарата в гр. Монтана. При
него дошли подсъдимите М.Е., Д.Г. и С.С., и поискали да ги закара до ул. "Черковна".
Там пред заведение „Корона" било струпано желязо. Тримата подсъдими
натоварили желязото в багажника на колата. Имало арматура, винкели, които били
ръждясали. В колата се качили подсъдимите Е. и Г., а С. останал. Свидетелят П.
откарал желязото в пункта за предаване на черни и цветни метали, собственост на
фирма „Метбол 2000" ООД-гр. Монтана, находящ се на околовръстния път в
град Монтана. Там подсъдимите започнали да разтоварват желязото, а свидетелят П.
ги изчаквал. Тогава в пункта дошъл полицейски служител, а именно Б. Б., служител
в РУ”Полиция” –гр. Монтана и подсъдимите Е. и Г., заедно със свидетеля Р. П., отишли
в сградата на РУ”Полиция” –гр. Монтана, за изясняване на случая.
Пак през нощта на
5 срещу 6.03.2010г., в град Монтана подсъдимите М.Е., Д.Г., С.С. и Н.Н. xxx и
извършили кражба на закуски от павилион, собственост на свидетеля И.И.. Подсъдимият
М.Е. счупил бравата на гишето на павилиона, като подсъдимия Д.Г. влязъл вътре и
изнесъл закуски- 3 броя пици, 4 броя питки с кайма и джобове със салам-5 броя, както
и 2 лв. на стотинки, които били оставени при гишето. Така отнетите закуски, подсъдимите
изяли.
Същата нощ, а
именно на 5 срещу 6.03.2010г. подсъдимия М.Е. решил да вземе вафли от бюфет за
продажба на закуски и кафе, собственост на свидетеля П.П.,xxx. Счупил
заключващото устройство на гишето на бюфета. Но обектът бил свързан със СОТ и Е.
го задействал. Бързо избягал, без да успее да вземе нещо.
На 6.03.2010г. в
гр. Монтана, подсъдимите М.Е., Д.Г., С.С. и Н.А. извършили и кражба на
ламарини-13 броя /водобран за покрив от ламарина, алпака -13м. / от павилион, собственост
на свидетеля П.Т.. Свидетелят Т. през повечето време пребивавал в Норвегия, затова
павилонът наглеждал свидетелят Ваньо И.. Същият, след като установил липсата на
ламаринените листи, веднага уведомил по телефона Т.. Отнетите ламарини подсъдимите
М.Е. и Д.Г. предали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се
на ул. "Индустриална" №"4А в гр. Монтана, собственост на „Триумф"
ЕООД, град Враца. Свидетелят Е. Б. установява, че на 6.03.2010г. двамата подсъдими
дошли в пункта и предали ламарините /неръждавейка/. Била съставена
покупко-изплащателна сметка на името на М.Е. № ********* от 06.03.2010г. Ламарините
били с тегло 19 кг. и на подсъдимите била заплатена сумата от 22.80 лева.
На 10/11.03.2010г.
след като предварително се уговорили, подсъдимите М.Е., Д.Г. и С.С. извършили
кражба на медни улуци -13 линейни метра, от сградата на Банка„ДСК", Финансов
център, гр. Монтана. Тримата свалили улуци, както от предната част на сградата,
така и от задната част на сградата. Смачкали ги. Впоследствие с таксиметров
амтомобил, ги откарали до пункт за изкупуване на черни и цветни метали, собственост
на свидетеля С. xxx. Свидетелят И. посочва, че на 11.03.2010г., с таксиметров
автомобил, в пункта дошли двама младежи. Носели смачкани медни улуци. В пункта
премерили медта, която била 30 кг. и за нея била платена сумата от 148.50 лв. на
подсъдимия М.Е., който предал медта и на чието име била съставена
покупко-изплащателната сметка № 251 от 11.03.2010г. Видно от показанията на
свидетеля В. Ц., на 11.03.2010г. , рано сутринта, при сградата на „ВИК" в
гр. Монтана, го спрели трима младежи, които му казали, че искат да предадат
ламарини на пункт на вторични суровини. Ламарините се намирали зад сградата на
„ВИК"в гр. Монтана и представлявали смачкани медни улуци. Същите натоварили
в колата. Свидетелят Ц. закарал подсъдимите до пункт за изкупуване на черни и
цветни метали, собственост на свидетеля С. xxx.
На 10/11.03.201г.
през нощта, подсъдимите М.Е. и Д.Г. извършили и кражба на два броя акумулатори
от дома на свидетеля Г.В.П.. Акумулаторите били поставени на двора под външните
стълби на къщата, находяща се на ул. "Вернишка"№9 в град Монтана. Подсъдимите
скрили акумулаторите зад Стоматологичната поликлиника в гр. Монтана. С
таксиметровия автомобил на свидетеля В. Ц., отишли до Стоматологичната
поликлиника и взели акумулаторите оттам, а впоследствие ги предали на пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, собственост на свидетеля С. xxx. Свидетелят
И. установява, че тъй като му се били свършили бланките за покупко-изплащателни
сметки, предаването на акумулаторите от подсъдимите, оформил с декларация №41
от 11.03.2001г., на името на подсъдимия М.Е.. Акумулаторите излезли 30 кг. и
той платил на Е. сумата от 15 лв.
На 16/17.03.2010г.
в гр. Монтана, подсъдимите Д. Ееоргиев и С.С. извършили кражба на вещи от лек
автомобил, марка „Рено Меган Сценик", с ДК № М 03 13 ВА. На 16.03.2010г., около
18.00 ч. вечерта, свидетелят С.Л., собственик на автомобила, се прибрал в къщи
и паркирал автомобила непосредствено до къщата. На 17.03.2010г. установил, че
лекият автомобил бил отключен и липсвали вещи. Подсъдимите били отнели 1 брой
авто СД-плеър, марка „Маг Риеги. ", флаш памет „ШВ 1 СВ МРЗ" с музика
и 1 брой черни ръкавици с рязани пръсти. След разкриване на кражбата от
полицейските служители, подсъдимия Д.Г. предал с протокол за доброволно
предаване ръкавиците, които впоследствие, били върнати на собственика, срещу
разписка.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза, стойността
на отнетите вещи, собственост на свидетелката Ц.Д. е 55.13 лв., стойността на
отнетите вещи, собственост на свидетеля П.Т. е 56.94 лв., стойността на
отнетите вещи, собственост на фирма „Сълов"ООД, гр. Монтана е 153.92 лв., стойността
на отнетите вещи, собственост на свидетеля В.Д. е 32.40 лв., стойността на
унищожените вещи, собственост на свидетеля П.П. е 25.00 лв., стойността на
отнетите вещи, собственост на свидетеля И.И. е 35.30 лв., стойността на
отнетите вещи, собственост на Банка „ДСК", Финансов център Монтана е 450.22
лв., стойността на отнетите вещи, собственост на свидетеля Г.П. е 182.00 лв. и
стойността на отнетите вещи, собственост на свидетеля С.Л. е 83.00 лв. Или
общата стойност на вещите отнети от различни граждани от подсъдимите е
1 073.91 лв.
Вещото лице е
изчислило, че минималната заплата за страната към момента на инкримчинираното
деяние е 240 лв. и се нанася 4.5 пъти в стойността на отнетите движими вещи.
При условията на
чл. 343, ал. 4 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание от подсъдимите
и доказателствата от досъдебното производство, които го подкрепят.
Налице са всички
условия на чл. 303, ал. 2 от НПК и съдът намира, че повдигнатото обвинение е
доказано по несъмнен начин.
Съобразявайки
горното и събраните в процеса доказателства съдът намира, че с деянията си, подсъдимия
М.К.Е. е осъществил състава на престъпленията чл. 195, ал. 1, т. т. З,
4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление
по чл. 216, ал. 1 от НК, а именно- за времето от 26.02.2010 г. до 17.03.2010
г. в гр. Монтана в условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор, в немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство и техническо
средство, отнел от владението на различни собственици от гр. Монтана движими
вещи на обща стойност 943, 91 лв., без съгласието на собствениците с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 26.02.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство отнел от
владението на Ц.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 189 кг. метални
радиатори за скрап и 1, 05 кг. месинг от душ за баня, на обща стойност 55, 13
лв., без съгласието на собственичката с намерение противозаконно да ги присвои;
2.На 4/05.03.2010 г. в гр. Монтана, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в
немаловажен случай с Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване на
моторно превозно средство и техническо средство отнел от владението на
„Сълов" ООД, движими вещи - 10 бр. метални тръби Ф80 мм. с дължина 250 см;
20 бр. метални тръби Ф80 мм. с дължина 60 см; 2 бр. поцинкована ламарина с
размери 100/200 см и 1 бр. метална рамка от „Г"-образен профил 3/3 см и
размери 200/200 см., на обща стойност 153, 92 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои;
3.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез използване на моторно превозно средство, отнел от владението на В.К.Д.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг. желязо за скрап на обща стойност 32, 40
лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да го присвои;
4.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
/разбиване на брава/ отнел от владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 5 бр. закуска „джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици; парична сума
в размер на 2.00 лв., на обща стойност 13, 30 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
5.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез използване на моторно превозно средство и на техническо средство, отнел
от владението на П.Д.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 13 бр. водобран за
покрив от ламарина алпака обща дължина 13 м., всяка една бройка х 25 см., на
обща стойност 56, 94 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои.
6.На 11.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване на моторно превозно средство, отнел
от владението на Г.В.П., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 1 бр. акумулатор
12У/55А, марка „Варта", годен; 1 бр. акумулатор 12У/62А, марка
„Варта", годен, на обща стойност 182, 00 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
7.На 11.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез използване на
моторно превозно средство и техническо средство, отнел от владението на Банка
„ДСК" ЕООД, Финансов център Монтана, движими вещи - 13 л. м. медни улуци, на
обща стойност 450, 22 лв., без съгласието на ръководство с намерение
противозаконно да ги присвои, както и, че на 6.03.2010 г. в гр. Монтана, унищожил
чужда движима вещ - счупил 1 бр. заключващо устройство за гише от ПВЦ дограма, на
стойност 25, 00 лв., собственост на П.И.П., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx.
С оглед на установеното от фактическа страна, съдът
намира, че подсъдимия С.В.С. е осъществил състава на престъплението по чл. 195,
ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
а именно- за времето от 6.03.2010 г. до 17.03.2010 г. в гр. Монтана, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в
немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А.,
с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот и чрез използване на моторно превозно средство и техническо средство, отнел
от владението на различни собственици от гр. Монтана движими вещи, на обща
стойност 635.86 лв., без съгласието на собствениците с намерение противозаконно
да ги присвои, както следва:
1.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез използване на моторно превозно средство, отнел от владението на В.К.Д.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг. желязо за скрап на обща стойност 32, 40
лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да го присвои;
2.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
/разбиване на брава/, отнел от владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 5 бр. закуска „джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици; парична сума
в размер на 2.00 лв., на обща стойност 13, 30 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
3.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx
xxx, чрез използване на моторно превозно средство и на техническо средство, отнел
от владението на П.Д.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx движими вещи- 13 бр. водобран за
покрив от ламарина алпака обща дължина 13 м., всяка една бройка х 25 см., на
обща стойност 56.94 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои.
4.На 11.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез използване на
моторно превозно средство и техническо средство отнел от владението на Банка
„ДСК" ЕООД Финансов център Монтана, движими вещи - 13 л. м. медни улуци, на
обща стойност 450.22 лв., без съгласието на ръководството с намерение
противозаконно да ги присвои.
5.На 17.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел от владението на С.Д.Л., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи -
1 бр. авто СБ-плеър „МагГиепГ, модел „МСК715"; 1 бр. флаш ШВ 1 ОВ МРЗ с
музика; 1 чифт ръкавици с рязани пръсти, на обща стойност 83.00 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои. -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
С оглед на установената по-горе фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимия Д.В.Г. е осъществил състава на
престъплениетопо чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4, 5 и 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, а именно: за времето от 26.02.2010 г. до 17.03.2010
г. в гр. Монтана, в условията на повторност, в немаловажен случай и на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx,
С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство и техническо средство, отнел от владението на различни
собственици от гр. Монтана движими вещи, на обща стойност 1 026, 91 лв., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
1.На 26.02.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на повторност в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство, отнел
от владението на Ц.Д.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 189 кг метални
радиатори за скрап и 1, 05 кг месинг от душ за баня, на обща стойност 55, 13 лв.,
без съгласието на собственичката с намерение противозаконно да ги присвои;
2.На 4/05.03.2010 г. в гр. Монтана, в
условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване на моторно
превозно средство и техническо средство, отнел от владението на „Сълов"
ООД, движими вещи - 10 бр. метални тръби Ф80 мм. с дължина 250 см; 20 бр. метални
тръби Ф80 мм. с дължина 60 см; 2 бр. поцинкована ламарина с размери 100/200 см.
и 1 бр. метална рамка от „Г"-образен профил 3/3 см. и размери 200/200 см.,
на обща стойност 153, 92 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои;
3.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и
Н.Н.А. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно превозно средство отнел
от владението на В.К.Д., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг. желязо за
скрап, на обща стойност 32, 40 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да го присвои;
4.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и
Н.Н.А. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот/разбиване на брава /, отнел от владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx,
движими вещи - 5 бр. закуска „джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици;
парична сума в размер на 2.00 лв., на обща стойност 13, 30 лв., без съгласието
на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
5.На 6.03.2010г. в гр. Монтана, в условията на
повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, и
Н.Н.А., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, чрез използване на моторно превозно средство и на
техническо средство, отнел от владението на П.Д.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 13 бр. водобран за покрив от ламарина алпака с обща дължина 13 м., всяка
една бройка х 25 см., на обща стойност 56, 94 лв., без съгласието на
собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
6.На 11.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез използване на моторно
превозно средство, отнел от владението на Г.В.П., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими
вещи - 1 бр. акумулатор 12У/55А, марка „Варта", годен; 1 бр. акумулатор
12У/62А, марка „Варта", годен, на обща стойност 182, 00 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.
7.На 11.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на повторност, в немаловажен случай и на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез
използване на моторно превозно средство и техническо средство, отнел от
владението на Банка „ДСК" ЕООД, Финансов център Монтана, движими вещи - 13
л. м. медни улуци, на обща стойност 450, 22 лв., без съгласието на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои.
8. На 17.03.2010г.
в гр. Монтана в условията на повторност, в немаловажен случай и на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел от владението
на С.Д.Л., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 1 бр. авто СБ-плеър „МагРиеШ „модел
„МСК715"; 1 бр. флаш „ШВ 1 ОВ МРЗ" с музика; 1 чифт ръкавици с рязани
пръсти, на обща стойност 83, 00 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои.
С оглед на установеното от фактическа страна
съдът намира, че подсъдимия Н.Н.А. е осъществил състава на престъплението по
чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, а именно на 6.03.2010г. в гр. Монтана, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор в немаловажен случай с М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx,
Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx и С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство и техническо средство, отнел от владението на различни
собственици от гр. Монтана движими вещи, на обща стойност 102.64 лв., без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, както
следва:
1.На 06.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
М.К.Е., с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx и С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,
чрез използване на моторно превозно средство, отнел от владението на В.К.Д., с ЕГН
xxxxxxxxxx, движими вещи - 120 кг. желязо за скрап на обща стойност 32.40 лв., без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да го присвои;
2.На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор в немаловажен случай с М.К.Е.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx и С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, /разбиване на
брава/, отнел от владението на И.П.И., с ЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи – 5 бр. закуска
„джоб"; 4 бр. питки с кайма; 3 бр. пици; парична сума в размер на 2.00 лв.,
на обща стойност 13.30 лв., без съгласието на собственика с намерение
противозаконно да ги присвои.
3. На 6.03.2010 г. в гр. Монтана, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен сговор в немаловажен случай с М.К.Е.,
с ЕГН xxxxxxxxxx, Д.В.Г., с ЕГН xxxxxxxxxx и С.В.С., с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез
използване на моторно превозно средство и на техническо средство, отнел от
владението на П.Д.Т., сЕГН xxxxxxxxxx, движими вещи - 13 бр. водобран за покрив
от ламарина алпака обща дължина 13 м., всяка една бройка х 25 см., на обща
стойност 56.94 лв., без съгласието на собственика с намерение противозаконно да
го присвои.
От субективна
страна, съдът приема, че деянията извършени от четиримата подсъдими, са
извършени при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК-подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали
са настъпването наобщественоопасните последици и са искали тяхното настъпване.
Причините и
условията за извършване на престъпленията, се свеждат до ниското правно и обществено
съзнание, незачитане правото на лична собственост.
Съдът намира, че
горната фактическа обстановка е установена по несъмнен и категоричен начин, от
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства-материалите
по досъдебното производство, справки за съдимост, свидетелските показания на
свидетелите Ц.Д., А. О., Т. Ц., В. Н., Л. Ж., В.К., П.И., И.И., Е. Б., К. Р., Р.
Ц., С. Б., В. Б., С.Д., П. Ц., С.В., Н.Н., Р. Й. П. Д., М. Г., Г.В., Е. С., Е. Е.,
Р. Е., М. Б.. Съдът кредитира показанията на свидетелите като логични, обективни
и безпристрастни, подкрепящи се от събраните на досъдебното производство
писмени доказателства и които са дадени след предупреждението по чл. 290 от НК.
Тези показания се подкрепят и от самопризнанията на подсъдимите. Съдът приема
като компетентно и вярно дадена, изготвената на досъдебното производство съдебно-оценъчна
експертиза.
Авторството на
деянията е доказано по несъмнен начин. Безспорно доказани са и останалите
обстоятелства за време, място и начин на извършване на деянията. Подсъдимите са
имали представа за всички обективни елементи от състава на престъпленията, включително
и на квалифициращите обстоятелства по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, именно-деянията
са извършени чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез
използване на моторно превозно средство и техническо средство, след
предварителен сговор, като отделните деяния в рамките на продължаваното
престъпление, са извършени от подсъдимите в различни комбинации между тях. Деянията
им, повече от две, осъществяващи един и същ състав на едно и също престъпление,
са извършени в условията на чл. 26, ал. 1 от НК, а именно-през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите, се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
При определяне вида и размера на наказанията, които
следва да се наложи на подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбата на чл. 36 от НК-относно целите на наказанието и на чл. 58а и чл. 2, ал. 2 от НК-за неговата
индивидуализация.
При
индивидуализиране на наказанията на отделните подсъдими и предвид разглеждането
на делото по реда на чл. 370 и сл. от НПК, и с оглед на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът
съобрази разпоредбата на чл. 58а от НК, в редакцията й преди изменението със ЗИДНК,
обн. в ДВ бр. 26/2010г., влязла в сила на 10.04.2010г., предвид извършване на
деянията преди влизане в сила на това изменение и с оглед на чл. 2, ал. 2 от НК,
като определяне на наказанието по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е
по-благоприятно за подсъдимите. Съдът съобрази, че към момента на извършване на
деянията-времето от 26.02.2010г. до 17.03.2010г. , предвиденото в закона е-за
деянието по чл. 195, ал. 1 от НК-от 1 до 10г., като съдът определи наказанието
под минимума, а по чл. 216, ал. 1 от НК-до 5 години лишаване от свобода, която
задължава съдът, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, да замени
наказанието лишаване от свобода, с наказание пробация.
С оглед на установеното от фактическа страна, съдът
призна подсъдимия М.К.Е. за виновен в извършване на деянието по чл. 195, ал. 1,
т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и при
условията на чл. 58а, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2, във
вр. с чл. 36 от НК, му наложи наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи
изпълнението на така определеното наказание, за изпитателен срок за три
години-наложеното наказание е до три години лишаване от свобода, към момента на
деянието, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер, а и съдът прецени, че с това наказание ще се постигнат целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.
За деянието по чл.
216 от НК, съдът наложи на подсъдимия Е. наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК, наложи на подсъдимия
задължителните пробационни мерки, както следва:
Т. 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
Т. 2.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23,
ал. 1 от НК, съдът извърши групиране на така определените казания и определи
едно общо най-тежко наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отложи за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
При
индивидуализиране на наказанията, съдът взе предвид наказанията предвидени в
разпоредбите на чл. 195, ал. 1 и чл. 216, ал. 1 от НК, причините и подбудите за
извършването им, тежестта на обществената опасност на деянията и на дееца, а
също и обстоятелствата с правна значимост за вината.
Съдът съобрази
като смегчаващи вината обстоятелства-чистото съдебно минало, съдействие за
разкриване на обективната истина и признаване на вината както на досъдебното
производство, така и в хода на съдебното следствие. Разкаяние и съжаление за
извършеното, младата възраст, а като отегчаващи-тежестта на извършените
общественоопасни деяния.
Съдът намери, че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, като
групира наказанията по настоящата присъда с наказанието по НОХД № 246/2010г. и
по НОХД № 314/2010г., двете по описа на РС-гр. Монтана и определи едно общо най-тежко
наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като отложи изпълнението на това
наказание, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянията и по трите присъди са извършени преди да има влязла в сила присъда по
което и да е от тях.
На основание чл. 59,
ал. 1 от НК, съдът приспадна времето, през което на подсъдимия М.Е. е била
взета мярка за неотклонение “задържане под ГОДИНИ. Деянията и по трите присъди
са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях.
С оглед на
установеното от фактическа страна, съдът призна подсъдимия С.В.С. за виновен в
извършване на деянието по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и при условията на чл. 58а, във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2, във вр. с чл. 36 от НК му наложи наказание от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като прецени, че са налице предпоставките на
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на това наказание, да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът съобрази всички обстоятелства с правна
значимост за неговата индивидуализация. Смегчаващи вината обстоятелства са
липса на предходна съдимост, съдействие за разкриване на обективната истина и
признаване на вината както на досъдебното производство, така и по време на
съдебното следствие, младата възраст, осъзнаване на вината и изразеното искрено
разкаяние. А като отегчаващи вината обстоятелства, съдът съобрази тежестта на извършеното
общественоопасно деяние.
Съдът намери, че
за подсъдимия С. са налице предпоставките за групиране на наказанието по
настоящето дело с наазанието, наложено по НОХД № 314/2010г. по описа на РС-гр. Монтана
и на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, определи едно общо,
най-тежко наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение
отложи, на основание чл. 66, ал. 1 от Нк, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С оглед на
изяснената фактическа обстановка по делото, съдът призна подсъдимия Д.В.Г. за
виновен по чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК и при условията на чл. 58а, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1,
във вр. с чл. 2, ал. 2, във вр. с чл. 36 от НК му наложи наказание от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което отложи, за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение
за неговата индивидуализация. Смегчаващите вината обстоятелства са младата
възраст, съдействие за разкриването на обективната истина и признаването на
вината както на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие.
Изкренното съжаление и разкаяние в съдебно заседание, твърдението, че се е
хванал на работа и не желае да се стигне “до крайни предели”. Отегчаващите
вината обстоятелства съдът прецени предходното му осъждане, настоящето деяние е
извършено в условята на повторност и тежестта на извършеното противоправно
деяние.
Съдът намери, че
са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК и
определи едно общо най-тежко наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
по настоящата присъда и по присъда по НЖОХД № 314/2010г. по описа на РС-гр. Монтана.
Изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание, съдът отложи, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Деянията по
двете присъди са извършени, преди да има влязла в сила присъда по което и да е
от тях. Наложеното наказание е до три години лишаване от свобода. От влизане в
сила на присъда по НОХД № 225/2006г. -15.11.2006г., чието изпълнение е отложено
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, до извършване на деянието по настоящата присъда-26.02.2010г.
-17.03.2010г. е изтъкел тригодишният изпитателен срок. А и целите на
наказанието, визирани в разпхоредбата на чл. 36 от НК, биха се постигнали с
налагане на определеното от съда наказание.
На основание чл. 59,
ал. 1 от НК, съдът приспадна времето, през което на подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение”задържане под стража4 от 22.03.2010г. до 23.04.2010г.
С оглед на
установеното от фактическа страна, съдът призна подсъдимия Н.Н.А. за виновен по
чл. 195, ал. 1, т. т. 3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК и при условията на чл. 58а, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл.
2, ал. 2, във вр. с чл. 36 от НК, му наложи наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА. Тъй като са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, съдът
отложи изпълнението на така определеното аказание, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът съобрази всички обстоятелства с правно
значение за неговата индивидуализация. Като смегчаващи вината обстоятелства
съдът възприе младата възраст, липсата на предходна съдимост, малкото на брой
деяния, в съвкупността им в продължаваното престъпление, съдействието за
изясняване на обстоятелствата по делото и признаване на вината както на
досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие. В последната си
дума подсъдимят твърди, че е осъзнал постъпката си и съжалява за извършеното. Като
отегчаващо вината обстоятелства, съдът съобрази тежестта на извършеното
противоправно деяние, високата укоримост на този вид деяния, които са с особена
актуалност в цялата страна.
Съдът намира, че
тези наказания ще изпълнят целите на наказанието за поправянето и
превъзпитанието както по отношение на осъдените, така и към останалите граждани
на общесдтвото.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ
Приет е за
съвместно разглеждане с наказателната отговорност граждански иск, предявен от Ц.Д.И.
xxx, срещу подсъдимите М.Е., Д.Г., С.С. и Н.А., за сумата от 55.13 лв., представляваща
обезщетение за нанесени имуществени вреди от деянието, със законната лихва, считано
от 26.02.2010г. до окончателното й изплащане.
За да е
осъществен състава на чл. 45 от ЗЗД, трябва да е налице настъпила вреда, противоправно
поведение и причинна връзка между тях. В настоящия случай, по един категоричен
начин се доказа, че настъпилата вреда за пострадалото лице, конституирано в
наказателното производство като гр. ищец е причинена от противоправното поведение
на подсъдимите М.Е. и Д.Г. и последните следва да репарират вредите, които
виновно са причинили другиму.
С оглед на
събраните доказателства на досъдебното производство, съдът намери за
основателен предявения иск, за сумата от 55.13 лв., установена от заключението
на съдебно-оценъчната експертиза и го уважи, заедно със законната лихва върху
сумата, считано от 26.02.2010г. до окончателното й изплащане, като осъди
подсъдимите Е. и Г.. Съдът отхвърли предявения гр. иск по отношение на
останалите двама подсъдими.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на
подсъдимите са направени в хода на наказателното производство разноски и същите
се осъдиха, да заплатят по сметка на ВСС разноски по делото в размер на 65 лв.,
държавна такса върху уважения размер на гр. иск в размер на 15 лв. и 5 лв. държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
При този разбор
на доказателствата от фактическа и правна страна, съдътпостанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: