№ 15274
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110147737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД - уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Захариев, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: А. П. Й. - уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от назначения от съда особен
представител адв. Т..
СВИДЕТЕЛ: Х. Б. А. – редовно уведомена, явява се.
СВИДЕТЕЛ: Л. Н. Н. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на явилата се
свидетелка:
Х. Б. А. - 48 г., неосъждана. Без дела и родство със страните. ЕГН
**********.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Същата обещава да говори истината.
Свидетелеката на въпроси на съда:
Аз шофирам. Април 2016 г. си спомням за ПТП. То е едно. Конкретна
1
дата не помня. Беше сутринта, преди 9 часа. Шофирах автомобил „***“, но не
помня регистрационния номер. Движех се в ж.к. Люлин 7, в района на
магазин Фантастико, по бул. Джавахарлал Неру, посока Кооперативния пазар.
В моята посока имаше две ленти за движение. Аз се движех в лявата лента за
движение направо. В мое дясно имаше кола, която завиваше към Фантастико.
Всички в дясната лента бяха за завой към Фантастико, а аз - за направо. В
този момент от паркинга на Фантастико излезе кола, която ме удари. Според
мен аз бях с предимство. В моето насрещно движение имаше коли и може би
поради тази причина той не можа да влезне в неговото платно и тръгна срещу
мен. Според мен той искаше, като излезе от паркинга, да завие на ляво, за да
се включи в улицата, по която се движех аз. Доколкото си спомням беше
ударена моята кола по- в лявата част. Колата ми беше ударена отпред.
Спомням си, че решетка беше ударена, предния капак, левия фар, сигурно и
по калника е имало удар. Това е, което си спомням. Може и по-челно да е
било, не помня вече. Спряхме и двамата на място. Викнахме КАТ, които
съставиха протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВИ на свидетелката двустранен протокол за ПТП на лист 8 от
делото.
Свидетелката отговори: Това е протокола, който съставиха. Има мой
подпис най-долу на Участник 2. ПТП-то стана, както е посочено на скицата.
Свидетелката на въпроси на юрк. Захариев:
Мисля, че след ПТП-то моята кола се движеше. Не сме викали репатрак.
Нямахме спор с другия участник относно вината. Аз също ползвам този
паркинг и знам, че тогава за него имаше знак задължителен завой на дясно.
Доколкото си спомням на нашето платно имаше знак за предимство. На
четирите ленти имаше коли. Аз се движех бавно, защото всички се забавяха,
може би с 30 км. в час.
Свидетелката на въпроси на адв. Т.:
Другата кола я караше младо момче. Притеснен беше. Като излизаше от
паркинга, може би водачът е дал някаква газ, за да завие. След това получих
плащане от застрахователя. Мисля, че беше по банкова сметка.
Свидетелката на въпроси на юрк. Захариев:
От 1993 г. съм шофьор. Имам и други ПТП-та. Мисля, че нямахме
двустранен протокол в нас и затова викнахме КАТ. На мен ми провериха
документите, но нямам спомен за другия водач. Полицаите ни извикаха
поотделно.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетелката.
На свидетелката да се изплати възнаграждение, съобразно внесения от
2
ищцовата страна депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. Т.: Уточнили сме, че разпитът на свидетеля Л. Н. е във връзка с
установяване на въпроса откъде е почерпил информация за обстоятелствата
по ПТП-то.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ Нямаме други искания.
Съдът, като съобрази, че в предходно съдебно заседание е определил
срок за разпит на свидетеля Л. Н. най-късно в днешното съдебно заседание,
счита че следва да отмени определението, с което е допуснал неговия разпит,
като счита, че същият не е и необходим.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание от 07.07.2022 г., с
което е допуснал до разпит свидетелят Л. Н. Н..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Захариев: Моля да постановите решение, с което да уважите
исковите претенции като доказани по основание и размер. Претендирам
разноски, за което представям списък.
Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
като неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде предоставен срок за
представяне на писмени бележки, в които да изложа подробни съображение.
Моля да ми бъде изплатено възнаграждение съобразно внесения депозит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ Й. Т. да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 2-седмичен срок да представи
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4