РЕШЕНИЕ
№ 261
гр. гр. Лом, 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Любомира Б. Петрова
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20211620102529 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявени от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“
АД (понастоящем „Електрохолд продажби“ АД), с ЕИК/Код по Булстат:
****, гр. ****, представлявано от Хр. Б. Б. и К. К., гражданин на Република
Чехия, пълномощник: адв. Р.Д., САК, представляващ адв. дружество „С., Д. и
партньори“, БУЛСТАТ ****, адрес: гр. ****, срещу К. Р. К., с ЕГН:
**********, с ИТН ****, с адрес: ****, обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК,
във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
съществува вземане за сумата в размер на 284,45 лева (двеста осемдесет и
четири лева, 45 ст.), от която: главница в размер на 267,74 лв. (двеста
шестдесет и седем лева и 74 ст.) и сумата в размер на 16,71 лева,
представляваща лихва за периода от 20.02.2020 год. до 29.01.2021 год.,
както и законната лихва за забава върху главницата и лихвата от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповедно
производство по ч. гр. д. № 501/2021 г. по описа на PC - Лом. Претендират се
1
разноските направени в заповедното производство, разноските направени в
настоящото производство, включително и за адвокатско възнаграждение.
Установява се, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД е дружество,
притежаващо Лицензия за разпределение с електрическа енергия № Л-409-
17/01.07.2013 г., издадена от ДКЕВР. Ищецът твърди, че се намира в
облигационни правоотношения с ответника. Дружеството е доставяло на К. Р.
К., с ЕГН **********, с електроснабден имот, находящ се в с. ****, с ИТН
****, ел. енергия за периода от 18.12.2019 г. до 17.09.2020 г., за което е
издало отделни фактури, които не са заплатени: Фактура № ********* от
26.02.2020 г. на стойност 35,83 лева за периода 18.01.2020 г. - 17.02.2020 г.;
Фактура № ********* от 28.04.2020 г. на стойност 27,90 лева за периода
20.03.2020 г. - 16.04.2020 г.; Фактура № ********* от 27.01.2020 г. на
стойност 40,72 лева за периода 18.12.2019 г. - 17.01.2020 г.; Фактура №
********* от 27.03.2020 г. на стойност 29,99 лева за периода 18.02.2020 г. -
19.03.2020 г.; Фактура № ********* от 28.07.2020 г. на стойност 20,90 лева за
периода 18.06.2020 г. - 17.07.2020 г.; Фактура № ********* от 28.05.2020 г. на
стойност 27,88 лева за периода 17.04.2020 г. - 17.05.2020 г.; Фактура №
********* от 26.06.2020 г. на стойност 35,16 лева за периода 18.05.2020 г. -
17.06.2020 г.; Фактура № ********* от 27.08.2020 г. на стойност 29,75 лева за
периода 18.07.2020 г. - 17.08.2020 г.; Фактура № ********* от 28.09.2020 г. на
стойност 19,61 лева за периода 18.08.2020 г. - 17.09.2020 г.
Установява се, че посочените задължения по изброените фактури са
станали изискуеми, тъй като, съгласно Общите условия на договорите за
продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът
разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и
изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред. Сочи се, че чл. 19, ал. 8 от Общите
условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
Релевира се, че на основание чл. 107 от ЗЕ ищецът е потърсил начин да
защити интересите си, като е подал заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд - гр. Лом, по което е образувано
ч. гр. дело 501/2021 г. По повод депозираното заявление е издадена Заповед
№ 260357 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
16.03.2021 г. Сочи се, че в съответствие със ЗЕ, ищецът е издал справка за
възникналите задължения, която съдържа всички претендирани и посочени
по-горе фактури. По всички тях до момента на подаване на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на длъжника не е
постъпило. Заявява се, че в посочените фактури е начислена лихва за забава в
общ размер на 16,71 лева.
В съдебно заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се
явяват, не се представляват.
Само ищецът е депозирал молба за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Заявено е и изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение.
2
Приложено е ч. гр. д. № 501/2021 г. на РС - Лом, видно от което, по
Заявление на ищеца, в негова полза, е издадена Заповед № 260357/16.03.2021
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника –
длъжник, за посочените в исковата молба суми. Заповедта е връчена по реда
на чл. 47 от ГПК.
Съдът, с Разпореждане от 05.11.2021 г., е указал на заявителя правото
му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Последното е получено от заявителя - настоящ ищец на 15.11.2021 г.
Искът по реда на чл. 422 от ГПК е предявен в указания срок (видно от
вх. печат).
Предявеният иск е допустим.
Налице е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и
срещу надлежна страна по спора. Няма основания за отвод на пресъдено
нещо.
Препис от Исковата молба е редовно връчен на ответника, чрез неговата
майка – Наташа Борисова Евстатиева със задължение да предаде, като в
изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Преди първото заседание по делото ищецът, с молба чрез пълномощника си, е
направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131
от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, като изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства: Пълномощно от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД
към Адвокатско дружество „С., Д. и партньори”; Протокол за вписване на
Адвокатско съдружие „С., Д. и партньори” в САК; Общите условия на
договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
публикувани в електронната страница на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
на интернет адрес: www.cezelectro.bg; Справка - извлечение за възникнали
задължения и постъпили плащания; Фактури с номера: *********, *********,
*********, *********, *********, *********, *********, *********,
3
*********; Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн.
чл. 107 от ЗЕ; Лицензия № Л-409-17/01.07.2013 г.; Фактура за начислен
адвокатски хонорар; Извлечение от банкова сметка за заплатен адвокатски
хонорар; Вносна бележка за платена държавна такса, предявеният иск се
явява вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което, и на основание чл.
239, ал. 1 и 2 от ГПК, следва да се постанови такова решение, с което
предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъде признато за установено
по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за сумата в
размер на 284,45 лева (двеста осемдесет и четири лева, 45 ст.), от която:
главница в размер на 267,74 лв. (двеста шестдесет и седем лева и 74 ст.) и
сумата в размер на 16,71 лева, представляваща лихва за периода от
20.02.2020 год. до 29.01.2021 год., както и законната лихва за забава върху
главницата и лихвата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 12.02.2021 г. - до окончателно
изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч. гр. д. №
501/2021 г. по описа на PC - Лом.
По отношение на разноските:
Предвид изхода от спора, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца
се дължат направените по делото разноски в пълния им размер, доколкото
исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се претендират. В тях се
включва внесената държавна такса по гражданското дело в размер на 75,00
лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 120,00 лв., съгласно представен
списък по чл. 80 от ГПК. С оглед списъка по чл. 80 от ГПК, следва да бъдат
присъдени и направените по ч. гр. дело № 501/2021 г. по описа на РС - Лом
разноски – 25,00 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер
на 67,00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Р. К., с ЕГН: ********** , с
адрес: с. ****, дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК/Код по
Булстат: ****, (понастоящем „Електрохолд продажби“ АД), гр. ****, сумата
в размер на 284,45 лева (двеста осемдесет и четири лева, 45 ст.), от която:
главница в размер на 267,74 лв. (двеста шестдесет и седем лева и 74 ст.) и
сумата в размер на 16,71 лева, представляваща лихва за периода от
20.02.2020 год. до 29.01.2021 год., както и законната лихва за забава върху
главницата и лихвата от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 12.02.2021 г. - до окончателно
изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч. гр. д. №
501/2021 г. по описа на PC - Лом.
4
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, К. Р. К., с ЕГН:
**********, с адрес: с. ****, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК/Код по Булстат: ****, (понастоящем „Електрохолд
продажби“ АД), гр. ****, направените по делото разноски за държавна такса
и адвокатско възнаграждение в общ размер на 195 лева, както и направените
по частно гр. дело № 501/2021 г. по описа на РС - Лом разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение общо в размер на 92 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Да се отдели ч. гр. д. № 501/2021 г. по описа на PC – Лом от настоящото
дело.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5