Разпореждане по дело №25729/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 53743
Дата: 15 юни 2022 г.
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20221110125729
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 53743
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20221110125729 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление на Б. Б. Г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист въз основа на запис на заповед.
Съдът, след като се запозна с доказателствата и приложимия закон, приема следното:
В подкрепа на искането се прилага документ по чл. 417, т. 10 от ГПК, от чието
предметно съдържание съдът констатира падеж на плащане по менителничния ефект -
единадесет последователни падежа на отделни дни за плащане на части от общото парично
задължение, поето със записа на заповед.
Съгласно чл. 418, ал. 2, във вр. чл. 417, т. 9 ГПК заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист се издава, ако представеният менителничен ефект е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се
иска издаването на изпълнителния лист. В това производство проверката на съда за
съществуването на претендираното вземане е строго ограничена до обстоятелствата дали е
налице писмен акт, предвиден от закона като основание за издаване на изпълнителен лист,
дали този акт е формално редовен от външна страна, и дали удостоверява подлежащо на
изпълнение притезание срещу длъжника.
Запис на заповед, издаден с падежи, определени по друг начин или с последователни
падежи, какъвто е настоящия случай, е нищожен, на основание чл. 537, във вр. чл. 486, ал.2
от ТЗ. Установена е императивна забрана за определяне падеж по друг начин от
предвидения с чл. 486, ал.1, т.1-4 от ТЗ (виж определение по т.д.№730/2009 г. на I т.о. на
ВКС, определение по ч.т.д. № 125/2009 г. на I т.о. на ВКС и др.).
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 98200/17.05.2022 г. на Б. Б. Г..
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1