М О
Т И В И
към Присъда
по НОХД №928/2018г. по описа на КРС
Обвинението срещу Р.Р.С. е за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, при фактическа и правна обстановка, подробно описани в обвинителен акт на КРП.
Прокурорът поддържа обвинението,
като счита, че подсъдимия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимата признава, че не е изплатила
всички дължими издръжки, но дава обяснения, в които сочи, че е затруднен
финансово, което му пречи да изпълнява задълженията си.
Кюстендилският районен съд, след като се запозна със
събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Подсъдимата Р.Р.С. е
родена на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ
адрес ***,"Д.
И." 25, ….,
…. гражданка, разведена, със средно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата и свидетелят Л. Т. Ц. са бивши съпрузи. От брака си имат родено едно дете – А. Л. Ц. ЕГН **********. Бракът
между съпрузите е прекратен с решение на КРС по гр.д.№ 1804/2016 г. , влязло в
законна сила на 15.11.2016 г. С
посоченото решение съдът е осъдил подсъдимата да плаща месечна издръжка на детето
си, чрез неговия баща и законен представител, в размер на 105,00 лева месечно.
От събраните писмени и гласни
доказателства се установява, че подсъдимата не е изпълнила задължението си да издържа своето дете, като не е
платила дължимите издръжки за периода от м.ноември 2016 г.включително до м.април 2018 г. включително, на
обща стойност 1890,00 лева /хиляда осемстотин и деветдесет лева/
Горната фактическа обстановка се
установява и доказва от свидетелските показания и от писмените доказателства, събрани в хода на ДП № 234/2018г. на РУ МВР Кюстендил и
приобщени към ценения доказателствен
материал.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Установената и доказана фактическа
обстановка по делото съдът субсимира в нормата на чл.183, ал.1 от НК за неизплатените месечни издръжки за времето от м. ноември 2016 г. включително до м.април 2018 г. включително на обща стойност от 1890,00 лева /хиляда осемстотин и
деветдесет лева/. За да е
осъществен състава на посочените норми от обективна страна следва да е
налице "неизпълнение на задължение за издръжка на низходящ" и то да е извършено съзнателно.
Задължението на подсъдимата С. е възникнало по силата на съдебен акт.
Законодателят определя минимален размер на неизпълнение на задължението -
най-малко две месечни вноски. От субективна страна следва да е налице пряк
умисъл с характеристиките на същия по чл.11, ал.2, пр.1 от НК, т.е. деецът да
съзнава общественоопасния характер на извършеното от него деяние, да предвижда
настъпването на общественоопасните последици и да иска тяхното настъпване.
Деянието на подсъдимата от обективна страна осъществява
признаците на визираните престъпления. Р.С. е осъдена с решение на КРС по гр. д. № 1804/2016 г. да заплаща месечна издръжка на свой
низходящ – сина си Александър Любославов Ц., чрез неговия баща и законен представител – св. Л. Т. Ц. в общ размер 1890,00
лева.
Гласните доказателства и писмените такива от ДП №234/2018г. по описа на РУ МВР гр.К. безспорно
доказват неизпълнение на вмененото задължение на подсъдимата.
От субективна страна всяко от деянията е осъществено при условията на
пряк умисъл - подсъдимата е съзнавала общественоопасния им характер, предвиждала
е настъпването на общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване. Подсъдимата е имала представа
относно факта, че е осъдена
да издържа детето си и че не изпълнява това си задължение. Вината е доказана, тъй като законът защитава
семейството, семейните отношения, издръжката и възпитанието на децата. Задължението за заплащане на издържка е
безусловно и веднъж въникнало по силата на съдебен акт следва да се изпълнява
до промяната му, независимо от възможностите на осъдения. Затова ирелевантни за
реализиране състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК са трудовия статус
на подсъдимия, получавано или не от него възнаграждение, здравословното му
състояние, ново семейно или фактическо съжителство, наличието на други
низходящи и други обстоятелства. Законът предоставя възможност на дължащия
издържка родител да защити правата си чрез промяна на съдебното решение досежно
присъдената издръжка чрез намаляването й в граници, поносими за родителя с
оглед възможностите му. В този смисл съдът счита, че настоящите деяния са осъществени виновно и за неизпълнение на
задължението за заплащане на присъдената издръжка подсъдимата следва да понесе наказателна
отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на
наказанието за всяко от деянията съдът съобразява всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на подсъдимия, като се ръководи и от целите на наказанието по чл.36 от НК,
формиращи така наречената лична и
генерална превенция.
Субект на престъплението е подсъдимата. Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици и ги е допуснала.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимата е осъществила престъплението по чл.183, ал.1 НК
и я признава за виновна като й наложи
наказание „пробация”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично, и 2.”задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 (шест)
месеца.
Чрез така наложеното
наказание , съдът намери, че по отношение на подсъдимата ще се постигне
съответното превантивно и превъзпитателно въздействие.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: