№ 4693
гр. Варна, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20223100502579 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 75332/02.11.2022г. на А. С. А., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Парижка комуна“ № 15, чрез процесуалния му
представител адв. К. К. от АК – Варна, срещу решение № 3145 от 19.10.2022г., постановено
по гр. дело № 4048/2022г. на РС – Варна, VIII-ми състав, в частта, с която е отхвърлен
предявеният от въззивника срещу Прокуратурата на Република България, с адм. адрес гр.
София, бул. „Витоша“ № 2 иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
продължителните наказателно преследване и незаконно задържане под стража по
повдигнатото му обвинение, за което са образувани ДП № 16/2013 г. по описа на ОСлС при
Окръжна прокуратура – Варна, НОХД № 520/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна и
НОХД № 295/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, като наказателното производство
е прекратено поради недоказаност на обвинението с постановление от 04.06.2020г. на
Окръжна прокуратура – Варна, за разликата над 2000 лв. до предявения размер от 25000 лв.
В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на
решението в обжалваната му част. Въззивникът намира размера присъденото обезщетение за
изключинтелно занижен и несъответстващ на съдебната практика по подобни дела.
Отправеното искане е за отмяна на решението в отхвърлителната му част и за уважаване на
исковата претенция в пълен размер. Претендира се и присъждане на направените разноски
пред настоящата инстанция.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна по жалбата не е депозирала
отговор.
Образувано е и по въззивна жалба вх. № 73114/25.10.2022г. на Прокуратурата на
Република България, с адм. адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2, чрез прокурор Здравка
Задгорска от РП - Варна, срещу решение № 3145 от 19.10.2022г., постановено по гр. дело №
4048/2022г. на РС – Варна, VIII-ми състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати
на А. С. А., ЕГН ********** сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от продължителните наказателно
преследване и незаконно задържане под стража по повдигнатото му обвинение, за което са
1
образувани ДП № 16/2013 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура – Варна, НОХД №
520/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД № 295/2016 г. по описа на
Апелативен съд – Варна, като наказателното производство е прекратено поради
недоказаност на обвинението с Постановление от 04.06.2020 г. на Окръжна прокуратура –
Варна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.01.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
В жалбата е изложено становище за неправилност на решението в обжалваната част.
Въззивникът счита, че решението в тази част е постановено единствено на свидетелските
показания на съпругата на ищеца. Намира, че наказателното производство не се е отразило
отрицателно върху ищеца, като мотивира становището си със съдебното минало на А. А..
Отправеното искане е за отмяна на решението в осъдителната му част, в евентуалност – да
се намали размера на обезщетението.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на
процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежни страни, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 75332/02.11.2022г. на А. С. А.,
ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Парижка комуна“ № 15, чрез
процесуалния му представител адв. К. К. от АК – Варна, срещу решение № 3145 от
19.10.2022г., постановено по гр. дело № 4048/2022г. на РС – Варна, VIII-ми състав, в частта,
с която е отхвърлен предявеният от въззивника срещу Прокуратурата на Република
България, с адм. адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2 иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3
от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания от продължителните наказателно преследване и незаконно задържане
под стража по повдигнатото му обвинение, за което са образувани ДП № 16/2013 г. по описа
на ОСлС при Окръжна прокуратура – Варна, НОХД № 520/2014 г. по описа на Окръжен съд
– Варна и НОХД № 295/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, като наказателното
производство е прекратено поради недоказаност на обвинението с постановление от
04.06.2020г. на Окръжна прокуратура – Варна, за разликата над 2000 лв. до предявения
размер от 25000 лв. и въззивна жалба вх. № 73114/25.10.2022г. на Прокуратурата на
Република България, с адм. адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2, чрез прокурор Здравка
Задгорска от РП - Варна, срещу решение № 3145 от 19.10.2022г., постановено по гр. дело №
4048/2022г. на РС – Варна, VIII-ми състав, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати
на А. С. А., ЕГН ********** сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от продължителните наказателно
преследване и незаконно задържане под стража по повдигнатото му обвинение, за което са
образувани ДП № 16/2013 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура – Варна, НОХД №
520/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД № 295/2016 г. по описа на
Апелативен съд – Варна, като наказателното производство е прекратено поради
недоказаност на обвинението с Постановление от 04.06.2020 г. на Окръжна прокуратура –
Варна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.01.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
2
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2579/2022г. на ВОС за 24.01.2023г.
от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват
страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3