РЕШЕНИЕ
№ 3741
Бургас, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XIV-ти тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ГАЛИНА РАДИКОВА |
| Членове: | АТАНАСКА АТАНАСОВА ТОДОР ИКОНОМОВ |
При секретар ВИКТОРИЯ ТАШКОВА и с участието на прокурора МИРОСЛАВ ИЛИЕВ ИЛИЕВ като разгледа докладваното от съдия АТАНАСКА АТАНАСОВА кнахд № 20237040602304 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63в от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от А. М. с ЛНЧ **********, с адрес: [населено място] поляна, [улица], против решение № 842 от 21.08.2023 г. по АНД № 1633/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас. Касаторът счита, че обжалваното решение е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.
В съдебното заседание касаторът не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по касационната жалба- началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и по същество, съдът намира за установено следното:
С решението, предмет на касационната проверка, е изменено наказателно постановление № 22-0769-003804 от 06.02.2023 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено на касатора А. М. административно наказание- глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП, като е коригирана правната квалификация на нарушението в такова по чл. 21, ал. 1 от същия закон. Прието е от съда, че нарушението е установено по несъмнен начин с допустимите доказателствени средства и не са допуснати в административнонаказателното производство процесуални нарушения от категорията на съществените. Прието е, че констатираната неточност в правната квалификация не налага отмяна на наказателното постановление, а може да бъде преодоляна посредством преквалификация на нарушението.
Според настоящия касационен състав жалбата е неоснователна.
Нарушението е установено с одобрено техническо средство АТСС АRН САМ S 1 с фабр. № 120сс68. Н. 25.01.2022 г. в 09.02 ч., на път първи клас І-9, км. 249+100, е заснет лек автомобил [Марка], модел „Туарег“ с рег. № А 44 02 НС, движещ се в посока от ПВ Крайморие към П. Ю. със скорост на движение 101 км/ч, при ограничение от 50 км/ч за населеното място. Н. 01.11.2022 г. е представена пред контролния орган декларация по чл. 188 от ЗДвП от лицето А. М., собственик на лекия автомобил, съдържаща изявление, че на 25.01.2022 г. в 09.02 ч. автомобилът е управляван лично от него. При тези данни е съставен срещу посоченото лице акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.
С нормата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е предвидено административно наказание за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място с над 50 km/h. В конкретния случай от доказателствата по делото е установено превишаване на скоростта с 51 км/ч- при ограничение от 50 км/ч касаторът А. М. е управлявал автомобила със скорост 101 км/ч (след отчитане на толеранс 3% от установената скорост 104 км.ч.). Тези обстоятелства и авторството на деянието са установени по несъмнен начин от приложените по делото доказателства, в т.ч. снимка от одобреното и преминало изискуемата проверка от БИМ техническо средство, и декларация, с която изрично е заявено от касатора, че на посочените в наказателното постановление дата и място лично е управлявал заснетия автомобил. При тези данни следва да се приеме, че деянието е съставомерно по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП и правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
При извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал.2 от АПК, касационната инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Не е налице и соченото в жалбата основание за отмяна на решението, поради което същото следва да се остави в сила.
Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В С. решение № 842 от 21.08.2023 г. по АНД № 1633/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |