О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 213
гр. П.,
20.05.2021 г.
Поповският
районен съд, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като разгледа
докладваното председателя гр.д. № 775 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Постъпила е
искова молба от А.Р.Х. ***, действаща чрез адв. Цв. Х. от ТАК, против О.Е.Х. ***,
за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на
ответника, определяне на местоживеене на родено от брака дете и упражняване на
родителски права и издръжка на дете.
Към исковата
молба са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане за
допускане на гласни доказателствени средства – двама свидетели, при довеждане.
В едномесечния
срок и по реда на чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника О.Е.Х.
***, не е изразено становище по предявения иск, не са представени
доказателства, не са направени доказателствени искания.
Съдът счита,
след извършената служебна проверка, че молбата е редовна и предявените искания са допустими. Следва да
бъдат приети и приложени писмените доказателства; да се насрочи делото за разглеждане в открито заседание; да
се съобщи на страните проекта за доклад по делото, както и да бъдат напътени
същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора; да се
допуснат гласни доказателства по искане на ищцата.
Въз основа на
изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 23.06.2021 г. от 9.10 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, както и за възможността да уредят взаимоотношенията си чрез
споразумение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата,
при довеждане, за доказване твърденията й в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят
в насроченото с.з. писмени доказателства за доходите си за периода м. ноември
2019 г. – м. ноември 2020 г.
УКАЗВА на ищцата да води в
съдебно заседание детето Е. за изслушване, на основание чл. 15, ал.1 от
ЗЗДетето.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. п.” – отдел „З. д.”– гр. П. за
образуваното гражданско дело по чл. 49, ал. 1 от СК, като същите да изпратят
в съда представител за изслушване на дете и да представят по делото социален
доклад, в който да изложат констатираните от тях обстоятелства, свързани с
детето Е. О. Е., като посочат къде живее детето, какви са социално-битовите и
материални условия на живот, при които живее, с кои други лица съжителства,
какво влияние му оказва съжителството с тези лица, емоционалното състояние на
детето, привързаността му към родителите, кой от родителите упражнява
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му, кой осигурява
издръжката му и др. съобразно предмета на делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищцата
чрез пълномощник твърди в исковата молба, че страните са съпрузи от 21.09.2000г., когато сключили гр.брак, първи по ред и за
двамата. От брака си имали родени две деца: Етем, роден на ***г., пълнолетен
понастоящем и Е., родена на ***г., малолетна.
Твърди, че в началото
семейните отношение били нормални, съпрузите се разбирали и обичали.
Впоследствие съпругът започнал да неглижира задълженията си като съпруг и
родител, като държал повече на семейството на родителите си.
Ищцата твърди, че
неколкократно напускала съпруга си, но се връщала отново след молби от негова
страна и с цел да запази семейството си. Заченала и второто дете с
надеждата отношенията им да се подобрят, но
това така и не се получило. Закупили жилище в гр.А., в което живеела
заедно с детето, а ответникът продължил
да живее при родителите си и почти не ги посещавал. Ищцата твърди още, че
целият им съвместен живот бил придружен от постоянен психически тормоз, който й
бил оказван както от ответника, така и от цялото му семейство. Преди около
година се разболяла сериозно, но ответникът я обвинил, че преувеличава, и че
нищо й няма. Наложило се родителите й да дойдат да я вземат и да я откарат на
лекар, за да й бъде приложено необходимото лечение. Вследствие на това взела
решение да напусне ответника. И така на 02.06.2020г., заедно с дъщеря им,
напуснали семейното жилище в гр. А. и се установили в дома на родителите й в с.
С..
Счита, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, бракът им с ответника
бил изчерпан от съдържание, във връзка с което и моли съдът да го прекрати с
развод, по вина на ответника. Претендира
да й бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на
детето Е., като на бащата да бъде определен подходящ режим на лични отношения с
детето. Моли съда да присъди издръжка на
детето в размер на по 200.00 лв.
месечно, считано от дата на депозиране на ИМ. Не претендира издръжка от съпруга
си след прекратяване на брака и изразява готовност за трансформиране на
производството в развод по взаимно съгласие при евентуално съгласие на
ответника.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по предявените искове.
2. Правна квалификация на исковете: по чл. 49, ал.
1 от СК, съединен с искове по чл. 59 от СК и по чл. 143 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: липсват
изрични признания.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: няма
такива.;
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Ищцата в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да
докаже фактите, изложени
исковата молба, които са довели изчерпване на брачната връзка от съдържание, в
т.ч. и че вина за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство в
брачните отношения между съпрузите има единствено ответникът.
В иска по чл.
59 от СК – за определяне на родителските права по отношение на роденото от
брака дете ищцата носи тежестта да докаже
по-добрите си родителски, възпитателски качества, полагани до момента грижи
и отношение към детето, привързаност на детето към нея, възможности за помощ
при отглеждането и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя,
социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на по-добри битови и
материални условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на
упражняването на родителските права по отношение на детето на нея, ще гарантира
в по-висока степен интересите на същото.
В иска по чл.
143 от СК ищцата носи тежестта да докаже нуждите на детето и възможностите на
родителите за даване на издръжка.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по
делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: