ПРОТОКОЛ
№ 20336
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20211110165257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15:21 часа, се явиха:
СТРАНИТЕ - редовно призовани:
ИЩЕЦЪТ се представлява от адв.М..
ОТВЕТНИКЪТ се представлява от юрки................
СВИДЕТЕЛИТЕ - редовно призовани.
ЯВЯВА се свидетелят Д. С. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля Керемидчиев, с приложена
командировъчна заповед и молба разпитэт му да бъде проведен в следващото съдебно
заседание, и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. : Поддържам исковата молба.
Моля да бъде допълнен доклада, като се признае за безспорно, че ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение по застраховка „ Каско“.
Държим на свидетеля, моля да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
Юрк. и....... Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад.
Не държим на съвместен разпит на свидетелите.
Адв. М.: Представям заверено копие от разписаната между страните полица по
застраховка „ Каско.“
Представям копие от Общите условия застраховка „Каско „ приложими към
полицата.
Моля да бъде допусната ССчЕ, която след проверка в счетоводството на ищеца да
установи дали са изплатени –застрахователните вноски по премията по застраховка „Каско“
и на коя дата .
Юрки...... Да се приемат като доказателство по делото, представените днес от ищеца
документи.
Не оспорвам да са изплатени застрахователните вноски по премията по застраховка „
Каско“.
Моля да не се назначава ССчЕ. Не оспорваме плащането на застрахователни
обезщетения по застраховка „ Каско“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекто –доклада, като ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО
СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че по посочената от ищеца щета от страна на ищеца
е било изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „ Каско“ в размер на 994.84
лв.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба и
отговора документи, както и документите представени днес от страна на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за експертиза - поради липса на
необходимост.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:
Д. С. А.: 23 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на юрк.и....................
Свид.А.: Спомням си за ПТП, което стана преди две- три години. ПТП стана извън
Пловдив-между с. Брани поле и Пловдив. Излизах от работа. Работата ми е, където се
намира фирма „Мултиком“. Там са няколко фирми. В една от малките фирми работя. На
излизане от работа, има бариера за да изляза. Бях втора или трета кола, пред бариерата за
излизане. Бях спрял и чаках колите да излязат от бариерата. Докато чаках за излизане, в
този момент мина червен джип„Ланд Ровър“ и остърга цялата ми кола, в левия калник.
Ударът се случи, когато пред мен все още имаше една – две коли, преди бариерата. Този
червен автомобил мина покрай мен, като идваше от насрещната посока и зави покрай
задната част на моя автомобил. От мое ляво премина покрай моя автомобил. Когато усетих,
че ме ожулил, спрях на два- три метра отзад. Сигурен съм, че този автомобил идваше срещу
мен и мина покрай лявата страна на автомобила ми. Направи ми впечатление, че минава
твърде близо до мен. Веднага след като ми удари колата и двамата шофьори слязохме и
написахме протокол. Тогава видях какви са щетите на моя автомобил – зажулен ляв калник.
Не си спомням какви бяха щетите по другия автомобил. Разбрахме се с другия шофьор, аз
да отида в неговата застрахователна компания, за да представя протокола, който
подписахме. Когато отидох при застрахователя на другия шофьор се оказа, че има точен ред,
където в протокола се пише кой е виновен. Оказа се, че ние сме били разменили местата и
според написаното в протокола излиза, че аз съм виновен, което не е това за което се
подписахме. Когато се обадих на другия шофьор, да коригираме протокола, той ми отказа и
каза, че аз съм виновен.
3
Юрк. и.................... Няма други въпроси
На въпроси на адв. М.:
Свид.А.: В момента на удара моят автомобил беше в спряло положение. Не си
спомням дали с ляв или с десен завой този друг автомобил премина през бариерата, преди да
мине покрай мен. Нямаше удар с други коли, освен с моята .Не си спомням дали зад мен, в
момента на удара имаше други коли. От мое ляво има коли. Преди бариерата от мое ляво
има стена. Не мога да отговоря дали разстоянието е било достатъчно „Ланд Ровъра“, за да
премине безпрепятствено покрай моя автомобил или е бил принуден да се движи близо до
моя автомобил. На това място има един вход с един изход.Една и съща е бариерата за
влизащи и за излизащи автомобили.
Адв . М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Моля да предявите на свидетеля протокола за ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен протокол за ПТП на лист 10 от делото.
Свид. А.: Да, този протокол за ПТП е същият, който попълнихме и подписахме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА 100 лв. окончателно възнаграждение на свидетеля за явяването му.
ИЗДАВА РКО.
За доказателства:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01. 2023 година от 15:30 часа, за която дата и
час страните се считат уведомени.
Да бъде призован свидетелят М. Керемидчиев с призовка, както и по телефона.
4
Вещото лице инж.Й. –призоваване след изслушване на свидетеля Керемидчиев.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5