ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
СъдебниЕ. К.
заседатели:С. Б.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора И. Илиев (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110215426 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. Д. ЦВ., редовно призован, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адвокат С.С. - САК, в качеството му на
служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. Г., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението.
ПОСТРАДАЛАТА Т.Г. – Не желая да участва в съдебното
производство в процесуалното качество на Граждански ищец и Частен
обвинител. Заявявам, че в днешното съдебно заседание получих сумата от
135.00 лв., представляваща нанесените ми имуществени вреди. И нямам други
претенции към подсъдимия.
1
СЪДЪТ освободи свидетелят от съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния законник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
2
споразумението.
АДВ. С. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Ц.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
3
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
ЦВ. Д. ЦВ., роден на ......... г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес гр. ..........................и настоящ адрес гр.................., ЕГН:
4
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен защитник и
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. С. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
5
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия ЦВ. Д. ЦВ.
ЕГН; **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между И.И. – прокурор при СРП и
адв. С.С. - САК – служебен защитник на подсъдимия ЦВ. Д. ЦВ. ЕГН;
**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
Подсъдимият ЦВ. Д. ЦВ. ЕГН; ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 23.00 часа на 19.06.2021 г. до 04.27 часа на 20.06.2021 г.
в гр. София, ул. “Разслатица” № 3, ет. 1, ап. 4 е отнел чужди движими вещи, а
именно: дамска чанта на стойност 35.00 лева, съдържаща парична сума в
размер на 100 лева, всичко на обща стойност 135.00 / сто тридесет и пет / лева
от владението на собственика им Т. Н. Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено при
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като ЦВ. Д.
ЦВ. е бил осъден за друго такова престъпление - с протоколно определение
на Софийски районен съд, наказателно отделение, 104 – ти състав, влязло в
законна сила на 01.07.2019 г. на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1 б “а” от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което да изтърпи при “Строг
режим” и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
За извършеното престъпление с оглед постигане целите на генералната
и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.195, ал.1
т.7, във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия ЦВ. Д. ЦВ. се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
1 ( една ) година, което да се изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС .
Направените по делото разноски в размер на общо 829,50 лева на
основание чл. 381 ал. 5т. 6 НПК да се присъдят в тежест на обвиняемия ЦВ.
Д. ЦВ., като бъдат заплатени по сметка на СДВР, както сумата от 5 лева по
сметка на СРС в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист.
От извършеното престъпление са причинени имуществените вреди в
6
размер на 135.00 ( сто тридесет и пет ) лева , които са възстановени.
ПРОКУРОР……………………
(И.И. )
ЗАЩИТНИК: ……………………………
(С.С. – САК )
ПОДСЪДИМ…………………..
(ЦВ. Д. ЦВ.)
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. С. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 825/2021г. по описа на 04 РУ-СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият ЦВ. Д. ЦВ. ЕГН; ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 23.00 часа на 19.06.2021 г. до 04.27 часа на 20.06.2021 г.
в гр. София, ул. “Разслатица” № 3, ет. 1, ап. 4 е отнел чужди движими вещи, а
именно: дамска чанта на стойност 35.00 лева, съдържаща парична сума в
размер на 100 лева, всичко на обща стойност 135.00 / сто тридесет и пет / лева
от владението на собственика им Т. Н. Г., без нейно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено при
условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, след като ЦВ. Д.
ЦВ. е бил осъден за друго такова престъпление - с протоколно определение
на Софийски районен съд, наказателно отделение, 104 – ти състав, влязло в
законна сила на 01.07.2019 г. на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1 б “а” от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което да изтърпи при “Строг
режим” и случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
За извършеното престъпление с оглед постигане целите на генералната
и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.195, ал.1
т.7, във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия ЦВ. Д. ЦВ. се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от
1 ( една ) година, което да се изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС .
Направените по делото разноски в размер на общо 829,50 лева на
основание чл. 381 ал. 5т. 6 НПК да се присъдят в тежест на обвиняемия ЦВ.
Д. ЦВ., като бъдат заплатени по сметка на СДВР, както сумата от 5 лева по
сметка на СРС в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист.
От извършеното престъпление са причинени имуществените вреди в
размер на 135.00 ( сто тридесет и пет ) лева , които са възстановени.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15426/2021 г.
по описа на СРС, 111 - ти състав, НО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
8
в 12:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9