№ 927
гр. С., 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Г. Д. от АК С..
Свидетел пореден № 3, нередовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
За РП-С. се явява прокурор К.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Самоличност на свидетеля:
К. Д. АТ. роден на 07.01.1974г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство
с подсъдимия, ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
1
Свид. К.А., РАЗПИТАН КАЗА: Управител съм на „Ауто Ка“.
Потвърждавам това което съм казал по време на досъдебното производство.
Не помня на всеки автомобил регистрационния номер. Като клиент познавам
подсъдимия. Само един автомобил съм му давал под наем, първи и последен.
Автомобила не е застраховка с каско.
Съдът констатира, че свидетеля А. не си спомня за случая и
потвърждава това което е казал по време на досъдебното производство.
Следва да бъдат прочетени показанията по реда на чл. 281 ал.5, тъй като има
съгласие от страните те да бъдат прочетени, а именно:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свид. А..
Адв. Д.: Не се противопоставям да бъдат прочетени показанията на
свидетеля А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията
на свидетеля А..
Съдът на осн.чл. 281 ал.5, вр. чл. 281 ал.1 т.2 от НПК следва да
прочете показанията на свид. К. Д. АТ., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. К. Д. АТ. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит от 04.11.2021г., л. 11 от досъдебното
производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. К. Д. АТ.: Вярно е това което ми прочетохте. Дознателка ми
се обади и ми каза за произшествието. Подсъдимия ми каза, че е
катастрофирал, нищо конкретно не ми е казвал. По телефона разговарях с
подсъдимия не в болницата, по-късно. Емил лично не ми е заявявал, че той е
управлявал моя автомобил.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита, че следва да се отложи делото за разпит на неявилия
се свидетел, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.09.2022г. от 10.00 часа, за
която дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно
призовани.
Да се призове неявилия се свидетел АНГ. ЮРК. ОГН..
Задължава подсъдимия да се яви в следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3