П Р
О Т О
К О Л
16.02.2012година град
***
***СКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на шестнадесети
февруари две хиляди и дванадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.В.
А.И.
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Севдалина *****а
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Майска-Иванова
Наказателно ОХ дело № 452 по описа за 2011година
На именното
повикване в 15.00 часа се явиха:
Осъденото лице С.Р., редовно уведомен, се явява
лично, осигурен от ОД „Охрана”- гр. ***.
За РП- ***, редовно уведомени, се
явява прокурор *****а.
Явява се служебният защитник на
осъденото лице - адв.А.Ж., редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
Като счете, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОВЕРЯВА самоличността на
осъдения, както следва:
С.З.Р. – роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора- гр.***, ром, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН – **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
като считам, че са налице основания за определяне на общо наказание, като към
така посоченото предложение следва да бъдат прибавени още две наказателни дела
по описа на РС- гр. ***, които междувременно са влезли в сила и не са отразени
в предложението на РП- гр. *** и във връзка с които ще взема отношение по
същество.
Адв.Ж.: Считам, че са налице основанията
на чл.25, вр. чл.23 от НК за кумулиране
на всички наложени наказания на осъдения Р.. Основателно е предложението на
прокуратурата. Действително са налице още две присъди, влезли междувременно в
сила. Моля съда да не уважава искането на прокуратурата по чл.24 от НК така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” да бъде увеличено с шест
месеца.
По доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмо изх..№ И-2362/10.02.2012г.
на Министерство на правосъдието, ГлД „Изпълнение на
наказанията”, справка за съдимост от 13.12.2012г. и писмо изх.№ 461/11г. от
31.01.2012г. на Затвора- гр.***.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
основания за определяне на общо наказание по реда на чл.25 от НК спрямо
осъдения С.Р., като във връзка с всички осъждания считам, че трябва да бъде
определено едно общо наказание измежду наложените такива в пет от влезлите в
сила присъди, а именно НОХД 438/11г.; НОХД 443/11г.; НОХД 452/11г.; НОХД 770/11г.
и НОХД 276/11г. - всички по описа на РС- ***, като му бъде наложено едно общо
наказание, най- тежкото в размер на две години „Лишаване от свобода”, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор. Да бъде приспадната
изтърпяната част от така определеното общо наказание, като първото наложено
наказание по първото осъждане по НОХД 165/10г. по описа на РС- гр.***, което
съставлява „пробация” е отделно изтърпяно. Видно от материалите по делото, към
настоящия момент наказанието е изтърпяно изцяло, поради което е и приспаднато
на това основание. Налице са основанията за прилагане на чл.24 от НК по
отношение на посочената от мен по- горе група, тъй като осъденият към настоящия
момент има шест влезли в сила присъди, като по пет от тях са постановени
наказания „Лишаване от свобода” и има основание за прилагане на чл.24 от НК
така, както е посочено в предложението, а именно две години „Лишаване от
свобода” да бъде увеличено с шест месеца.
Адв.Ж.: Действително е налице
възможност за групиране наказанията на осъдения и считам, че предложения
вариант е най-благоприятен и единствено възможния. Действително следва
наказанието „пробация”, определено по НОХД 165/10г. по описа на РС- гр.*** да
бъде изтърпяно отделно и като изтърпяно да бъде приспаднато. Моля, да не
прилагате чл.24 от НК и да не увеличавате наказанието на моя подзащитен, като
считам, че две години „лишаване от свобода” е разумен срок за неготово
превъзпитание.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам групиране на
наказанията. Подкрепям казаното от адвоката ми.
По хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА изслушването на
съдебните прения и осигурява право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Да ми се съберат
наказанията.
СЪДЪТ се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си, което ще обяви в 15.50 часа.
Видно от бюлетини за съдимост С.З.Р.
е осъждан, както следва:
По НОХД 165/2010г. по описа на
РС- ***, с присъда № 218/14.04.2010г., влязла в сила на 29.04.2010г. за деяние,
извършено на 05.10.2009г., на основание чл.195, ал.1, вр.
чл.194 от НК му е наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 12 месеца с периодичност 3 пъти седмично; „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от
12 месеца; „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за
срок от една календарна година.
По НОХД 438/2011г. по описа на
РС- гр.*** със споразумение № 86/09.06.2011г., влязло в сила на 09.06.2011г. за
деяние, извършено на 01.06.2011г. по чл.198, ал.1 от НК е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 24 месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване
в Затвор.
По НОХД 443/2011г. по описа на
РС- гр. *** със споразумение № 93/15.06.2011г., влязло в сила на 15.06.2011г.
за деяние, извършено на 01.06.2011г. по чл.198, ал.1 от НК е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален „строг” режим в
Затвор. С протокол от 13.07.2011г. по НЧД 443/11г. по описа на РС- *** на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК определя на основание чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.1 от НК общо наказание в размер на най-тежкото
от наложените му по НОХД 438/2011г. и НОХД 443/2011г. – и двете по описа на РС-
***, а именно „лишаване от свобода” за срок от 24 месеца, което следва да
изтърпи при първоначален „строг” режим в Затвор. На основание чл.25, ал.2 от НК
приспада от изпълнението на така определеното общо наказание изтърпяната до
момента част от наказанието „лишаване от свобода”. Постановява наказанието по
НОХД № 165/2010г. по описа на РС- *** да се търпи отделно, като на основание
чл.25, ал.2 от НК приспада изпълнението на наказанието „пробация” като
изтърпяно изцяло. Определението влязло в сила на 29.07.2011г.
По НОХД 452/2011г. по описа на
РС- гр. *** със споразумение № 184/16.09.2011г., влязло в сила на 16.09.2011г.
за деяние, извършено за периода от 19.00 часа на 31.12.2010г. до 09.00 часа на
01.01.2011г. по чл. 195, ал.1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим
в затворническо общежитие от закрит тип.
По НОХД 770/2011г. по описа на
РС- гр.*** с присъда № 69/14.11.2011г., влязла в сила на 30.11.2011г. за
деяние, извършено на 22.02.201г. на основание чл.195, ал.1 от НК му е наложено
наказание „пробация” при следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12 месеца при
периодичност три пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 месеца; „безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за срок от една календарна
година.
По НОХД 276/2011г. по описа на
РС- гр.*** със споразумение № 13/03.02.2012г., влязло в сила на 03.02.2012г. за
деяние, извършено на 04.08.2010г. на основание чл.198, ал.1 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 18 месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
Видно от писмо с изх. № 461/11г.
от 31.01.2012г. на Затвора- гр. *** осъденият С.З.Р. от 09.06.2011г. търпи общо
наказание „лишаване от свобода” в размер на две години по ЧНД 443/11г. по описа
на РС- ***. Същият има да търпи наказания „лишаване от свобода” по НОХД
452/11г. в размер на една година и по НОХД 770/11г. в размер на две години.
Видно от писмо рег. №
И-2362/10.02.2012г. на ГлД „Изпълнение на
наказанията” лицето С.З.Р. *** от 09.06.2011г. за изтърпяване на едно общо
наказание в размер на две годили „лишаване от свобода”, определено на основание
чл.25 от НК по НОХД 438/11г. и НОХД 443/11г. – и двете по описа на РС- ***.
Същият ще изтърпява и наказания с присъди по НОХД 452/11г. – една година
„лишаване от свобода” и по НОХД 770/11г. – две години „лишаване от свобода” – и
двете по описа на РС- ***.
От гореизложеното се установява,
че е налице усложнена форма на множество престъпления,
извършени едновременно при условията на
съвкупност и рецидив. Ето защо при
определяне на общото наказание, следва да се
приложи принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание,
каквито са и указанията на ВС дадени с ППВС № 4/65г. и ТР № 11/87г. на
ВС. По мнение на настоящия състав
най-благоприятно за осъдения е да се
кумулират наказанията, наложени с влезлите в сила присъди по
НОХД № 438/11г., НОХД № 443/11г., НОХД №
452/11г., НОХД № 770/11г. и НОХД 276/2011г., всички по описа на НРС. Това е така, защото с тези присъди Р. е осъден за деяния, извършени
преди съответно останалите присъди да са влезли
в законна сила. Следователно престъпленията по тези присъди
се намират в съотношение на съвкупност, поради което са налице
предпоставките на чл.25,
вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо
наказание в размер на най-тежкото
от така наложените,
а именно 2години „лишаване от свобода”, които да бъдат изтърпяни при първоначален Строг режим в Затвор. На осн.чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко наказание от две
години „лишаване от свобода” следва да
бъде приспадната изтърпяната част, считано от
09.06.2011г. Видно от приложената справка за съдимост, наложените наказания на
осъдения Р. са от един и същи вид. Извършваните от Р. престъпления са основно
по чл.195 и чл.198 от НК. Въпреки наложените наказания по приключилите с влезли
в законна сила присъди – общо шест наказателни производства, очевидно
наложените наказания не достигат целите, визирани в чл.36 от НК. Ето защо,
основателно се явява искането на прокуратурата за увеличаване на общото
наказание с шест месеца. Наказанието „Пробация” по НОХД № 165/10г. по
описа на НРС следва да бъде
изтъряно отделно, тъй като деянието
се намира в съотношение на рецидив с останалите такива. Видно от данните по делото същото е изцяло изтърпяно, поради което и
подлежи също на приспадане по чл.25, ал.2 от НК.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК по
отношение на осъдения С.З.Р. с ЕГН – ********** ***, понастоящем в Затвора-***
ОБЩО наказание в размер на най-
тежкото от наложените по НОХД № 438/2011г., НОХД № 443/2011г., НОХД № 452/11г., НОХД № 770/11г. и НОХД №
276/2011г., всички по описа на НРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което следва да се
изтърпи при първоначален „Строг” режим в Затвор.
УВЕЛИЧАВА на
основание чл.24 от НК определеното общо наказание от две години с ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА, на основание
чл.25, ал.2 от НК, от изпълнението на така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” изтърпяната
до момента част, считано от 09.06.2011г.
ПОСТАНОВЯВА наказанието „ПРОБАЦИЯ” по НОХД № 165/2010г. по описа на
РС- *** да се търпи отделно, като на основание
чл.25, ал.2 от НК
ПРИСПАДА, наказанието като ИЗТЪРПЯНО
ИЗЦЯЛО.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в
15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд- гр.***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът обяви определението си в 15.50
часа в присъствието на страните като разясни реда и срока на неговото
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: