М О Т И В И
Към присъда № 4 от 06.02.2015 г. по НОХД № 493/2014 г. по описа на
Сливенския окръжен съд
Срещу подсъдимата З.Х.Я. е повдигнато
и поддържано в съдебно заседание обвинение по чл. 304а във вр. с чл.304 ал.1
във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
Разглеждането на делото се извършва по
реда на чл. 371 ал.1 от НПК като подсъдимата Я. признава изцяло фактите
отразени в обвинителния акт и не желае да бъдат събирани допълнителни
доказателства в съдебното следствие.
От събраните на досъдебното производство
доказателства и направените самопризнания на подсъдимата З.Я. се установява
следното:
Подсъдимата З.Я. е родена на *** г. в
гр. Нова Загора. Жител *** Загора. Има завършено основно образование. Не е
омъжена. Не е осъждана.
Свид. Б.Б. и
свид. К.К. работели като полицейски инспектори в РУ на МВР- гр. Нова Загора. Свид. Б. заемал длъжност полицейски инспектор в група „Пътен
контрол", сектор „Охранителна
полиция", а свид. К. - длъжността младши полицейски инспектор в група
„Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция".
На 14.11.2014 г. свид. Б. Б. бил
на работа редовна смяна от 08.30 часа до 17.30 часа. От 13.30 часа той осъществявал
правомощията си по контрол
на безопасността на движението заедно със свид. КР. К., който изпълнявал тази
дейност, на основание Разпореждане Рег.№ 12848/05.08.2014 г. на Директора на ОД на МВР - Сливен
/л.ЗЗ/. Същият ден, следобед,
полицейските служители извършвали контролна дейност в гр. Нова Загора със служебен
автомобил марка „Опел Астра" с рег.№ СА 6255 МР. Около 16.30 часа свид. Б.
спрял за проверка товарен автомобил марка „Форд Транзит" с рег.№ СН 3750 ВН, който се
движел по ул. „Петко Енев"
в посока запад-изток. Поискал от водача необходимите документи, при което той заявил, че не
притежава свидетелство за управление на МПС. Тогава свид. Б. поискал да
представи документ за самоличност, както и други документи за автомобила и му разпоредил да отиде до
служебния автомобил,
за да му бъде съставен акт за установеното нарушение.
След представяне на съответните документи, свид. КР. К.
започнал да извършва справка по радиостанцията с ОДЧ при РУ на МВР -Нова
Загора. Свид. Б. Б. също влязъл в автомобила, като седнал на предната лява
седалка. При извършената справка била установена самоличността на водача на
товарния автомобил и на пътуващата с него жена. Установено било, че водач на
автомобила е свид. Н.Н., както и че той е пътувал заедно с майка си - обв. З.Я..
Докато полицейските служители установявали данните за свид. Н., същият стоял с
подс. З.Я. до служебния автомобил. Подсъдимата решила да направи опит да
разубеди свид. Б. Б. и свид. КР. К. да съставят акт на свид. Н.. Подс. Я. се
приближила до автомобила откъм лявата страна. Възползвала се от това, че
прозорецът на предната врата е отворен и в разговор със свид. Б. Б. започнала
да го моли да не съставят акт на сина й свид. Н.. След като забелязал, че подс.
Я. държи в ръката си банкнота, свид. Б. Б. й разпоредил да прибере банкнотата
си и да се отдръпне от автомобила. Вместо да изпълни разпореденото й от
полицейския служител, подс. Я. продължила да настоява да не съставят акт,
извадила още една банкнота с номинал от 50 лева и хвърлила двете банкноти през
отворения прозорец на полицейския автомобил върху свид. Б. Б., който стоял на
предната лява седалка. Свид. Б. Б., избутал банкнотите с лакът и те паднали на
пода на автомобила, след което излязъл навън. Той разпоредил на подсъдимата да
мине зад автомобила и да не се отдалечава оттам до изясняване на случая.
Свид. КР. К. докладвал за
случилото се на дежурния в ОДЧ при РУ на
МВР- Нова Загора и започнал да попълва бланка на Акт за установяване на
административно нарушение. Свид. Н. Н. подписал съставения акт без възражение.
На местопроизшествието пристигнали служители от
дежурната следствено-оперативна група. При
извършения оглед били намерени и иззети подхвърлените от подс. Я.
банкноти с номинал от 50 лева, съответно банкнота със серия № БГ 5515405 и
банкнота със серия № БВ 8320019.
Горната фактическа обстановка се доказва от: протокол
за оглед на местопроизшествие с фотоалбум (л.4-7); писмени доказателства (л.
12-20 и л.32-35); обясненията на подс. Я. (л.32); показанията на свидетелите Б.
Б. (л.26-27), КР. К. (л.30-31), справка съдимост на подс. Я. (л.37).
Разпитана в хода на досъдебното
производство, подсъдимата дава обяснения по повдигнатото й обвинение, като признава че е пуснала процесиите банкноти в полицейския автомобил.
С деянието си подс. Я. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.304а вр.чл.304 ал.1
вр.чл.18 ал.1 от НК. тъй като на 14.11.2014 г., в гр. Нова Загора, направила опит да даде
подкуп -сумата в размер на 100 лв. - 2 бр. банкноти с номинал 50 лв. със серия
№ БГ 5515405 и № БВ
8320019 на полицейски орган - Б.Й.Б. -полицейски инспектор група „Пътен контрол", сектор
„Охранителна полиция"
при РУ на МВР - Нова Загора и на свид. К.И.К. - мл. полицейски инспектор група „Териториална
полиция", сектор"
Охранителна полиция" при РУ на МВР - Нова Загора, за да не извършат
действие по служба (да не съставят Акт за установеното административно нарушение по ЗДвП), като деянието е
останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Подс. Я. е извършила действие по
даване на подкуп на длъжностни лица, с цел да ги мотивира във връзка с поведението им по служба, а
именно да проявят бездействие и да не съставят акт за установяване на
нарушение. Тази волева насоченост на обвиняемата не е срещнала ответната такава
на полицейските
служители. Доколкото предоставената облага е била отказана и не е била приета от
длъжностните лица, деянието е останало недовършено, поради непостигане на целения от
дееца резултат (в този смисъл - Решение № 134/07.03.2013 г. по н.д.№ 239/13 г., н.к.Ш н.о. на
ВКС, Решение № 498/18.11.2010
г. по н.д.№ 461/10 г. на ВКС, I н.о., Решение № 78/07.07.2010 г. по ВНОХД № 64/10 г. на АС - Бургас).
Деянието е извършено от
подсъдимата с пряк умисъл. Тя е съзнавала общественоопасния характер,
предвиждала и е искала настъпването на общественоопасните последици. Подсъдимата е целяла да
мотивира длъжностни
лица - служители при РУ на МВР - Нова Загора, да не изпълнят задължението си по служба.
Причини, условия, мотиви: - ниска, обща и правна
култура на подсъдимата Я..
При определяне вида и размера на наложеното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, изразеното разкаяние и съжаление и като ги
съобрази, наложи наказание само при смекчаващи отговорността обстоятелства в
размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“.
Съдът приложи императивната разпоредба на чл. 373 ал.2
от НПК във вр. с чл.58а ал.1 от НК и намали така определеното наказание от 6
месеца „Лишаване от свобода“ с 1/3 като наложи окончателно наказание 4 месеца
„Лишаване от свобода“.
Съдът счита, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за превъзпитанието на подсъдимата не е необходимо последната да
изтърпява ефективно наложеното й наказание „Лишаване от свобода“, поради което
го отложи за изпитателен срок от 3 години, съгласно чл.66 ал.1 от НК.
Съдът наложи и кумулативно определеното наказание
„Глоба“ в полза на държавата в минималния предвиден от закона размер, а именно
100.00 лв.
На основание чл. 53 ал.1 б.“б“ във вр. с чл.307а от НК
съдът отне полза на държавата предметът
на престъплението, а именно 2 броя банкноти с номинал 50.00 лв.
Съгласно правилата на НПК съдът осъди подсъдимата З.Я.
да заплати в полза на Съдебната власт направените по делото разноски в размер
на 16.00 лв.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: