ПРОТОКОЛ
Година
2023 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ
КАСАЦИОНЕН
СЪСТАВ
На шестнадесети юни
две хиляди двадесет
и трета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. ЕЛКА БРАТОЕВА 2. НЕДЯЛКО
ИВАНОВ |
Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА
Прокурор
ИВАН ШАРКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Касационно
административно дело № 351 по описа за 2023 г.
На
именното повикване в 10.07 часа
се явиха:
КАСАТОРЪТ КМЕТЪТ НА ОБЩИНА
ПЛЕВЕН – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД - ПЛЕВЕН – редовно призован, не се представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван
Шарков.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпилата касационна жалба.
Докладва отговор на касационната жалба от ответника с вх. № 8298/28.03.2023 г.
Докладва молба от Кмета на Община Плевен с вх. № 3589/08.06.2023 г., с която на основание чл. 214, ал. 1 от АПК е заявено оттегляне на касационната жалба.
Докладва молба вх. № 3699/13.06.2023 г. от ответника по касационната жалба, с която се претендира присъждане на деловодни разноски. С молбата са представени като писмени доказателства списък на разноските, договор за предоставяне на правни услуги, фактура и платежно нареждане.
ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаеми административни съдии, считам, че с оглед заявеното от жалбоподателя, производството следва да бъде прекратено на основание чл. 214 от АПК.
Съдът намира че с оглед постъпилото писмено заявление за оттегляне на касационната жалба са налице предпоставките за прекратяване на настоящото съдебно производство. Съгласно разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от АПК оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. Горното оттегляне е направено преди първото съдебно заседание с писмена молба. Налице са условията на чл. 214, ал. 1 от АПК и чл. 215, т. 5, предл. 1 от АПК, поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство следва да бъде прекратено.
Ответникът е направил искане за присъждане на разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 480 лева, съставляващи адвокатско възнаграждение по сключен договор за правна помощ, за които е представен списък. За доказване фактическото заплащане на адвокатското възнаграждение е представен препис от платежно нареждане и фактура. Съдът намира искането за присъждане на разноски за основателно, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 228 във вр. с чл. 143, ал. 2 от АПК, касаторът следва да бъде осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Плевен направените разноски за настоящата инстанция в размер на 480 лева.
Воден от изложените мотиви Административен съд гр. Плевен, първи касационен състав
ОПРЕДЕЛИ: № 1269
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Кмета на Община Плевен против Решение № 88/24.02.2023 г. поставено по АНД № 178/2023 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно-наказателно дело № 351/2023 г. по описа на Административен съд гр. Плевен.
ОСЪЖДА Община Плевен да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Плевен, ЕИК ********* деловодни разноски в размер на 480 /четиристотин и осемдесет/ лева.
Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението до страните.
Преписи от определението да се изпратят на касатора и на ответника по касационната жалба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.13
часа.
СЕКРЕТАР:/п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/