Решение по дело №1163/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 250
Дата: 25 ноември 2016 г.
Съдия: Катя Йорданова Господинова
Дело: 20162100201163
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

                                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 

                                     №..... 25.11.2016 год., гр.Бургас

 

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 БУРГАСКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД   -                НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ 

  На двадесет и пети ноември                    две хиляди и шестнадесета година,

  В публично заседание  в състав:

                                                                                         

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА

                                                                                                 ТОДОР МИТЕВ                                                                                             

 

                                                                                                    

Секретар: Ж.К.

Прокурор:Елка Добрикова

като  разгледа  докладваното  от  съдия Господинова

ЧНД № 1163 /2016 год. по описа на БОС,

за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 32  ал.1 вр. чл.16 ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд-Бургас Удостоверение, издадено въз основа на Решение № ********* от 18.03.2016г., влязло в законна сила на 29.04.2016г. за налагане на финансови санкции, постановено от  Кралство Нидерландия  по отношение на А.В.П. *** с ЕГН:********** , роден на *** г.  с което на същият е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 230 евро   , на основание чл.2 от Закон  относно административната уредба при нарушаване  на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата затова,че на 17.02.2016г. в 15,30 ч. ,П. управлявал  моторно превозно средство ,въпреки,че колелата не са предпазени добре или се търкат  извършено.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Бургас изразява становище за наличие  на законовите предпоставки за признаване  на Решение № ********* от 18.03.2016г., влязло в законна сила на 29.04.2016г. за налагане на финансови санкции, постановено от  Кралство Нидерландия  по отношение на А.В.П. .Предлага да бъде постановено решение ,с което да се признае и изпълни процесното решение за налагане на финансова санкция по реда на ЗПИИРКОРНФС

Засегнатото лице А.П.  се явява лично и взема становище за неоснователност на претенцията за финансова санкция от Кралство Нидерландия. Прилага писмено възражение и заявява,че не е съгласен

В последната си дума засегнатото лице П. изразява несъгласие с постановената му глоба и моли съда да я отмени,като откаже признаване на решението  или  да редуцира размера.

Съдът, след отделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице А.В.П. *** с ЕГН:********** , роден на *** г.,***,*** гражданин,****.

С Решение № ********* от 18.03.2016г., влязло в законна сила на 29.04.2016г. за налагане на финансови санкции, постановено от  Кралство Нидерландия  по отношение на А.П.  е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 230 евро   , на основание чл.2 от Закон  относно административната уредба при нарушаване  на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата затова,че на 17.02.2016г. в 15,30 ч. ,П. управлявал  моторно превозно средство ,въпреки,че колелата не са предпазени добре или се търкат  извършено.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е бил уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава- на основание чл.2 от Закон  относно административната уредба при нарушаване  на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата затова,че на 17.02.2016г. в 15,30 ч. ,П. управлявал  моторно превозно средство ,въпреки,че колелата не са предпазени добре или се търкат  извършено. Решението е влязло в сила на 29.04.2016г. Наложената финансова санкция  е в размер на 230 евро.

 

Деянието, за което на А.В.П.    е наложена финансова санкция, съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни параметри на същото, според законодателството на издаващата държава съставлява нарушение по чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИРКОНФС, за което като условие за признаване и изпълнение на решението, не се изисква двойна наказуемост. Съгласно чл.3  ал.1 т.1 от ЗПИИРКОНФС решение за налагане на финансова санкция е влязъл в сила в държава членка на Европейския съюз ,акт за налагане на задължение за плащане на разходите по административни процедури, довели до постановяване на акта.В този смисъл процесния акт подлежи на признаване и изпълнение в Република България.

 Засегнатото лице А.В.П. живее в ****.Посоченият адрес в гр.Бургас му е постоянен такъв.Следователно съдебното производство подлежи на разглеждане от Бургаски окръжен съд.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИРКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на финансови санкции срещу А.П. .

Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИРКОНФС, обосноваващи отказ от признаване  и изпълнение на решението.

Изложените писмени възражения от засегнатото лице,приложени в съдебно заседание ,съдът намира за неоснователни и необосновани. Позоваването на чл.35 т.7 ЗПИИРКОНФС за постановяване на отказ за изпълнение на решението поради това, че деянието не съставлява административно нарушение по българското законодателство е неоснователно, тъй като изрично в чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИРКОНФС е посочено,че за тези деяния не се изисква двойна наказуемост. Налице са достатъчно данни относно описание на извършеното нарушение, място, време и изпълнително деяние,което не бе оспорено и от засегнатото лице. В т.2 б.“б“ от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение изрично е посочено от издаващата държава,че административното производство е било писмено. Потвърждават ,че лицето е уведомено съгласно законодателството  на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител  относно правото си да обжалва. Решението на административния несъдебен орган е влязло в сила. Конкретно и ясно е посочена и законовата норма, която е нарушена според законодателството на Кралство Нидерландия.

По изложените съображения и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИРКОНФС, Бургаският окръжен съд

 

 

   Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА  Решение № ********* от 18.03.2016г., влязло в законна сила на 29.04.2016г. за налагане на финансова санкция, постановено от  Кралство Нидерландия  по отношение на А.В.П. *** с ЕГН:********** , роден на *** г.  с което на същият е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 230 евро /двеста и тридесет евро/ ,с равностойност в български левове по курса на БНБ към 18.03.2016г /датата на постановяване на решението за финансовата санкция от издаващата държава/- 449,84 лв /четиристотин четиридесет и девет лева осемдесет и четири стотинки/ , на основание чл.2 от Закон  относно административната уредба при нарушаване  на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата затова, че на 17.02.2016г. в 15,30 ч. ,П. управлявал  моторно превозно средство ,въпреки,че колелата не са предпазени добре или се търкат  и ИЗПРАЩА същото за изпълнение на Националната агенция за приходите.

 

Да се уведоми  за постановеното решение ,след влизането му в сила , компетентния орган на издаващата държава, като уведомлението бъде преведено на съответния език  на издаващата държава-Кралство Нидерландия и изпратено.

 

Да се уведоми и изпрати копие от настоящото решение, след влизането му в сила на Министерство на правосъдието на Република България.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Апелативен съд-Бургас.

 

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

            

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ: