О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 105/11.1.2019г.                                                        11.01.2019 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 4584 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от В.П.В. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“В.Карагьозов“ № 4,ет.2,офис № 3 чрез адв.Д.Йорданов-ЯАК,против Н.И.В. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на двамата съпрузи дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачни искове за предоставяне на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете на ответницата,като на ищеца да бъде определен режим  на лични контакти с детето и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка,съобразно нуждите на детето и неговите възможности да я плаща.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  свидетел.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените от ищеца искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети, както и следва да му бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  свидетел, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината за настъпването му.

Следва да бъде постановено изслушване на роденото от брака на страните дете Емануела Венелинова В., а за производството да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“  - гр.Ямбол.

На Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на родителите,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането му.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2019 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба   писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ  възможност на ищеца за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит  свидетел , при режим на довеждане,като указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи трите имена на допуснатия свидетел и точно какви факти и доказателства ще доказва.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. изслушване на детето Емануела Венелинова В., като УКАЗВА на Н.И.В., че следва да осигури явяването на детето пред съда.

       Да се уведоми Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, че следва да осигури явяването на социален работник в съдебното заседание с оглед изслушването на детето.

   УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва да представят становище относно родителските качества на родителите,емоционалната близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполага за отглеждането му.

            Указва на страните, че следва да се явят лично в съдебното заседание на 28.02.2019 г.от 10.00 ч. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството по делото се прекратява.

            По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание на иска.

   УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят относно местоживеенето на детето,упражняването на родителските права,личните отношения и издръжката на детето като следва да се има предвид,че минималната такава следва да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от В.П.В. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“В.Карагьозов“ № 4,ет.2,офис № 3 чрез адв.Д.Йорданов-ЯАК,против Н.И.В. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на двамата съпрузи дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачни искове за предоставяне на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете на ответницата,като на ищеца да бъде определен режим  на лични контакти с детето и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка,съобразно нуждите на детето и неговите възможности да я плаща.

Твърди се, че страните са съпрузи от 14.11.2004 г. и от брака си имат родено едно дете малолетно към настоящия момент дете  Емануела Венелинова В.,род. на *** г.,ЕГН **********..

Дълбокото е непоправимо разстройство на брака се обосновава с твърдения,че след раждането на детето съпругата коренно се променила.Без никакви поводи започнала да вдига скандали,да нагрубява и обижда ищеца.Въпреки,че последния опитал да оправи отношенията им,ответницата ставала все по раздразнителна и агресивна. На два пъти след скандали му нарязала и накъсала дрехите,счупила личните му вещи и тези от общото им домакинство.Тогава ищеца разбрал,че несходството им в характерите не можело да се изглади и да не става детето свидетел на скандалите помежду им,се изнесъл от жилището. От години бракът им максимално изчерпвал своето съдържание. Страните от девет години били във фактическа раздяла,като липсвали в техните отношения необходимите за един брак уважение и доверие. Продължителната фактическа раздяла убедила ищеца,че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона и прекратяването му бил в интерес и на двете страни,като не притежавали жилище по смисъла на закона. Претендира се уважаване на иска,като не се претендират съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.

Правните основания на предявените искове са  чл.49,  ал.1, чл.59, ал.2 - ал.5  от СК.

В тежест на ищеца е да докаже настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на двамата съпрузи съобразно изложените от него твърдения в исковата молба, и че страните са в продължителна фактическа раздяла, установява сключен брак между страните, наличието на родените от брака дете, възпитателските си качества, отношението си към детето, привързаност на детето към него, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на ответницата,като на основание чл. 146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за тези факти.

В тежест на ответнецата е да докаже  наличието на родено от брака дете, възпитателските си качества, отношението си към детето и полаганите до момента грижи, привързаността на детето към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности , като на основание чл. 146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответнцата, че не сочи доказателства за тези факти

 

            На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.

          

Определението не подлежи на обжалване, препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                       

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                     /Г.Георгиев/