№ 55
гр. Карлово , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 20215320200160 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление (НП) № 20-1030-012781/13.11.2020г. на
Началник група към ОД на МВР П. на Ж. Г. Г. ЕГН ********** от град С.,
обл. П., ул. „Г.П.” № *******, на основание чл. 183 ал. 4 т. 10 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 50лв. за нарушение
на чл. 137в ал. 3 от ЗДвП, както и на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 139
ал. 2 т. 1 от ЗДвП, както и са отнети 6 контролни точки на основание Наредба
№ Iз – 2539 на МВР.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят
Г. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен
срок. Счита наказателното постановление за неправилно и
незаконосъобразно, излага съображения. Моли за отмяна на наказателното
постановление. В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Не
претендира разноски.
Ответната по жалбата страна – ОД на МВР- П., редовно призована, не
изпраща представител.
1
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
Разгледана по същество е основателна.
След като обсъди събраните по делото доказателства съдът намира за
установено следното:
Срещу жалбоподателя е съставен от актосъставител С.П. акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ бл. № 937390/
17.10.2020г., в който е отразено, че на 17.10.2020г. около 18.20ч. в гр. К., ул.
„****“ срещу № ** управлява лек автомобил Фолксваген Голф с рег. №
******, собственост на Г.П. от гр. С. като:1. Превозва дете на предна дясна
седалка, без да използва система за обезопасяване на деца. Превозваното дете
е на 4 години, 2. Автомобила е без техническо оборудване. Нарушенията са
квалифицирани по чл. 137в ал. 3 и чл. 139 ал. 2 т. 1 от ЗДвП.
При съставяне на акта жалбоподателят е вписал, че има възражения.
Възоснова на така съставения акт, на 13.11.2020г. е издадено
обжалваното наказателно постановление.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност. Съдът намери, че същото страда от съществени пороци,
касаещи задължителното му съдържание, поради което е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено, без да е необходимо да се изследва въпроса
извършено ли е административното нарушение, квалификацията му, както и
размерът на наказанието.
При съставяне на акта за установяване на административно нарушение
и издаване на наказателното постановление следва да бъдат спазени
задължителните изисквания, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН, като следва да са посочени по ясен и небудещ съмнение начин
фактите по извършване на нарушението. В конкретния случай в АУАН и НП е
посочено, че жалбоподателят превозва дете на предна дясна седалка, без да
използва система за обезопасяване на деца, като превозваното дете е на 4
години. Според чл. 137в ал. 3 от ЗДвП, в моторните превозни средства от
2
категории M1, N1, N2 и N3, които не са оборудвани със системи за
обезопасяване, не се допуска превозването на деца под тригодишна възраст, а
децата на възраст три и повече години и с ръст под 150 сантиметра заемат
седалка, която не е предна. Видно е от посочената разпоредба, че ръстът на
превозваното дете е елемент от обективния състав на нарушението, пряко
относим към съставомерността на деянието. Същият следва да е изрично
посочен, както в АУАН, така и в НП, като липсата му води до непълен
фактически състав на описаното нарушение, което пряко рефлектира и на
правото на защита на жалбоподателя.
На следващо място, както се каза по-горе, превозваното от
жалбоподателя дете следва да е с ръст под 150см. В случая от доказателствата
по делото не се установява това дете, за което се сочи да е превозвано в
управлявания от жалбоподателя автомобил да е под посочения ръст. От
страна на жалбоподателя се възразява, че от контролните органи не било
установявано кое е детето, като приели, че същото е негово и написали
възрастта 4 години, на каквато било едно от децата му, след справка в
системата на МВР. Разпитан в съдебно заседание актосъставителят не си
спомня фактите по нарушението, като заявява, че вероятно са приели, че се
касае за дете на жалбоподателя, възрастта на което са установили чрез
справка в информационната система на МВР. Предвид, че нито е установено
кое е превозваното дете, нито с какъв ръст е същото, който факт дори не е
отразен в АУАН, съдът счита, че извършването на нарушението по чл. 137в
ал. 3 от ЗДвП се явява и недоказано, което влече отмяна на наказателното
постановление като незаконосъобразно.
По отношение нарушението по чл. 139 ал. 2 т. 1 от ЗДвП, видно от
съставения акт фактите, приети за установени от контролния орган е, че
автомобилът е без техническо оборудване. Така описано нарушението е
неясно и непълно, тъй като не става ясно каква е липсващата част от
оборудването- обезопасителен триъгълник, аптечка, пожарогасител или
светлоотразителна жилетка, или липсват всички заедно. Този недостатък не
може да бъде изправен от цифровата квалификация, предвид, че фактите по
нарушението следва да бъдат посочени по небудещ съмнение начин, още
повече, че и за това нарушение липсата на обстоятелства засяга съществен
обективен елемент от състава на нарушението, за което се санкционира
3
жалбоподателя. Посоченото нарушава разпоредбите на чл. 42 т.4 от ЗАНН и
на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН, представляващо основание за отмяна на
наказателното постановление.
Разноски не са направени и претендирани от жалбоподателя и не се
присъждат.
Мотивиран от горното КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1030-012781/13.11.2020г. на
Началник група към ОД на МВР П., с което на Ж. Г. Г. ЕГН ********** от
град С., обл. П., ул. „Г.П.” № *******, на основание чл. 183 ал. 4 т. 10 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв. за
нарушение на чл. 137в ал. 3 от ЗДвП, както и на основание чл. 185 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение
на чл. 139 ал. 2 т. 1 от ЗДвП, както и са отнети 6 контролни точки на
основание Наредба № Iз – 2539 на МВР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд - П. в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4