Присъда по дело №509/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 39
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200509
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. К., 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора М. Й. М.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20225510200509 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. К. – роден на ***** г. в гр. К., български
гражданин, средно образование, разведен, работи (трудово ангажиран – ****
в „К.“ АД-К.), неосъждан, с постоянен адрес и адрес за призоваване в
страната: гр. К., ул. „Г. Р.“ ****, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на 07.05.2022 г. около 19:15 часа, в гр. К., обл. С. З., по улица „Т.“ до **** в
посока изток-запад, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „С. Ф.“ с регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,18 на хиляда, установено по
надлежния ред с химическо лабораторно изследване на кръвна проба
****/09.05.2022 год. на Сектор БНТЛ при ОД на МВР – С. З., поради което и
на основание – чл. 343б ал. 1 и чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода и ГЛОБА в размер от 200 лв..

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ

На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК съдът ЛИШАВА подсъдимия
А. А. К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
1

На осн. чл. 59 ал. 4 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимия А. А. К. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 07.05.2022 год.

ОСЪЖДА подс. А. А. К., със снета по-горе самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 108,33 лева по сметка на ОД
МВР – С. З..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд – С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към НО Х Д № 509/22г.

Производството е по реда на чл.358 и следващите от НПК.

Срещу подсъдимия А. А. К. е повдигнато обвинение по чл.343б ал.1 от НК,
затова,че на 07.05.2022г.г. в гр. К. е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка и модел „С. Ф.“ с рег. № **** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,18 на хиляда установено по
надлежния ред.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП-С. З., ТО -К., поддържа така предявеното обвинение и
пледира подс да бъде признат за виновен, като му се определи наказание от
две години лишаване от свобода което на основание чл.66 от НК бъде
отложено за срок от четири години и глоба в размер от 700 лв., а подс. да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две години.
В съдебното заседание подс. А. А. К. се признава за виновен но отказва да
даде обяснения за случилото се което е негово законно право.
Съдът като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички събрани по делото
доказателства установени с доказателствени средства-показания на свидетел,
писмени и след като ги обсъди поотделно и във съвкупност приема за
установено следното;
На 07.05.22г. св. Ц. и С. полицейски служители при РУМВР-К., в гр. К. на
ул. „Т.“ до № 66 около 19.15ч. спрели лек автомобил марка „С. Ф.“ с рег. ****
управляван от подс. К..
Тъй като подс. бил във видимо нетрезво състояние полицейските служители
поискали съдействие от дежурната част на РУ-К. и на место отишли св. С. и
Н. – автоконтрольори.
Св. С. тествал подс. със техническо средство „Алкотест-Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARDN – 0022 който отчел концентрация на алкохол в издишаните пари от
подс. К. от 2,63 промила на хиляда.
На подс. бил издаден бил талон за изследване N **** от 07.05.22г., отведен
бил във ФСМП в гр. К. където му била взета кръв за изследване.На подс. бил
съставен и акт за установяване на административно нарушение под номер
****/07.05.2022г..
В ФСМП бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози и била взета кръв за изследване от подсъдимия.
От експертното заключение на съдебно-химическата експертиза се
установява,че съдържанието на алкохол в кръвта на подс. К. е от 3,18
промила на хиляда.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.М. С. и
1
И. Ц. / на втория прочетени на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК/
които съдът намира за последователни, логични и непротИ.речиви, и
допринасящи за изясняване на фактическата обстановка, и установяващи
отделни елементи от значение за състава на престъплението- времето и
мястото на неговото осъществяване,начина на извършването му и авторството
на същото.
В подкрепа на обвинението са и приложените и приети от съда на основание
чл.283 от НПК, писмени доказателства-акт за установяване на
административно нарушение ****/07.05.2022г,талон за изследване N **** от
07.05.22г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози, както и експертното заключение на съдебно-химическата също
установяващи обстоятелства свързани със времето мястото и начина на
извършеното престъпление и авторството на същото.
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка,
съдът намира че подс. А. А. К. от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на чл.343б ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

С действията си, по управление на МПС, след употреба на алкохол над 1,2 на
хиляда подс. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, по
чл.343б ал.1 от НК.
Концентрацията на алкохол над 1,2 на хиляда и е установено по надлежния
ред със експертното заключение на съдебно-химическа експертиза, като е бил
спазен реда предвиден в Наредба N 1 от 19.07.17г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични
вещества или техните аналози .
От субективна страна подс. е действал умишлено.Той е съзнавал обществено-
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено-
опасните последици от него, искал е тяхното настъпване и се е стремил към
тях.
Касае е се за форма на вината пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст, съдът счита че подс. А. А. К. следва да бъде признат за виновен
и наказан.

ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО;

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието ,личната опасност на подс., оцени
2
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства съгласно
изискванията на закона.
Като смекчаващите вината обстоятелства съдът приема - чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни и критичното му отношение към
извършеното деяние.
Отегчаващи вината обстоятелства не се намериха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства които съдът не намира за изключителни
или многобройни поради което и не прилага чл.55 НК и със оглед постигане
целите на чл.36 НК - една година лишаване от свобода, както и глоба в размер
от двеста лева.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. А. К. съдът
счита,че същото не следва да се изтърпява ефективно а на основание чл.66
ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК съдът лишава подс. А. К. от
право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на
основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето през което подс. е бил лишен от
това право по административен ред от 07.05.2022г..
Подс. К. е управлявал МПС с висока концентрация на алкохол в кръвта и
което състояние съдебната и медицинската практика приравнява на тежко
алкохолно опиване. Колкото е по-голяма степента на опиване, толкова са по-
малки възможностите на водачите да управляват превозните средства с
максимална концентрация, както и да ги контролират / в този смисъл е и
практиката на ВКС- ТР-2/16г. ОСНК и др../, въз основа на която съдът
определи размера на лишаването от право за управление на МПС.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. А. А. К. следва да заплати
направените по делото разноски в размер от 108,33лв. по сметка на ОДМВР-
С. З.- за изготвяне на експертното заключение и за явяване и защита от
експерта в съдебното заседание.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

3
Съобщи за изтекли лични данни