П Р О Т О К О Л

Година 2013                                                                 Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                     наказателен състав

На десети юли                                     две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                           Председател: МИНКА КИТОВА

                                        Членове:

                                 Съдебни заседатели:

 

 Секретар: Н.С.

Прокурор: Антон Стоянов

сложи  за разглеждане докладваното от съдия КИТОВА

НОХ дело № 616  по описа на съда за 2013 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, се представлява от  Районен Прокурор Антон Стоянов.

Подсъдимият Р.С.И., редовно призован, призовката  връчена на 01.07.2013 година - лично, се явява.

Свидетел В.Г.Т., редовно призован, призовката връчена на 20.06.2013 година, се явява лично.

           Свидетелят Д.Я.Т., редовно призован, призовката връчена на 21.06.2013 година – лично, не се явява. От същия е постъпила Молба с вх. №8962/08.07.2013 година, с която уведомява съда, че не може да вземе участие в днешното съдебно заседание, т.к. е на лечение, като молбата е подкрепена с Епикриза и Болничен лист за временна нетрудоспособност от 28.06.2013 година – 27.07.2013 година

         Свидетел Н.М.С., редовно призован, призовката връчена на 20.06.2013 година, се явява лично.

Свидетел М.И.М., редовно призован, призовката връчена на 20.06.2013 година, се явява лично.

          Вещо лице С.Н.К., редовно призован, призовката връчена на 24.06.2013 година – лично, се явява.

          По хода на делото:

          Прокурорът – Госпожо Съдия, имайки предвид обвинението което е повдигнато на подсъдимия Р.С.И. не е за тежко умишлено престъпление и адвокатска защита не е задължителна. В  хода на Досъдебното производство подсъдимия признава вината си и в проведен разговор преди съдебното заседание същия заяви, че е готов да сключи Споразумение, като се признава за виновен. С оглед на това, че служебния му защитник сочи уважителна причина за неявяването си, моля същия да се заменен за да бъде евентуално сключено Споразумение, а и това ще доведе до процесуална икономия с оглед ново явяване на свидетелите.

             Подсъдимия  Р.С.И. – Съгласен съм да ми бъде назначен друг адвокат за мой служебен защитник. Не желая в настоящото производство да бъда защитаван от определения ми на досъдебното производство служебен защитник адвокат Тодор Димитров Стамболиев. Желая делото да се гледа сега. Съгласен съм да сключа Споразумение.

            Прокурорът - С оглед горното предлагам да направите искане за назначаване на нов служебен защитник и с оглед изявлението на подсъдимия И.  за  възможността за сключване на Споразумение моля да освободите свидетелите и вещото лице, поради отпадане на необходимостта от тяхното явяване.

             Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че подсъдимия Р.С.И. не желае да бъде защитаван в съдебното производството от определеният му служебен защитник и назначен такъв по Досъдебното производство, а именно адвокат Тодор Димитров Стамболиев, намира, че същия следва да бъде заменен с друг служебен  защитник за осъществяването на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство, предвидена в разпоредбата на чл. 25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ.

            На следващо място настоящия състав намира, че заявеното желание на подсъдимия Р.С.И. да има защитник в настоящото производство и съобрази, че са налице предпоставките на чл. 94, ал.,1 т.9 от НПК, както и  изявлението на представителя на държавното обвинение Районен прокурор  Стоянов за решаване на делото по реда на глава ХХІХ от  НПК, поради което

       ОПРЕДЕЛИ:

       ДА СЕ направи искане до АК – Хасково за определяне на служебен защитник в настоящото съдебно производство по НОХД №616/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград, който да осъществи процесуално представителство на подсъдимия Р.С.И. с ЕГН: **********,*** в качеството му на подсъдими по визираното по горе дело.

        Определението не подлежи на обжалване и протест!

           Освободиха се свидетелите и вещото лице от съдебната зала.

           Съдът дава 1 час почивка.

           Заседанието продължи в 15.15 часа.

           След извършената служебна справка, Съдът констатира, че Адвокатска колегия - град Хасково е определила поименно адвокат И.А.И., който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Р.С.И..

          Подсъдимият Р. Сашен И. - Не възразявам адв. И.И.  да ме защитава по делото.

          Водим от горното и на основание чл.94, ал.1, т.9 и чл.384, ал.2 от НПК, Съдът

          ОПРЕДЕЛИ:

          НАЗНАЧАВА адвокат И.А.И. ***, вписан под №.2945 в Националния регистър за правна помощ за защитник на Р. Сашен И., с ЕГН: ********** *** - подсъдим по НОХД №616/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград.

          Адв. И.  - Запознах се с делото. Да се даде ход на делото.

          Прокурорът – Да се даде ход на делото.

          Подсъдимият Р.С.И. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и прецени,  че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Р.С.И., роден на ***г. в гр.Нова Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, с ЕГН **********, неосъждан, безработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали подсъдимият Р.С.И. е получил препис от Обвинителния акт, Разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание, като констатира, че същият е получил призовката, ведно с препис от Обвинителния акт и Разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание на 01.07.2013 година.

Подсъдимият Р.С.И. - Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и преди повече от седем дни съм получил препис от Обвинителния акт и Разпореждането на съда за насрочване на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Р.С.И. – Разбрах правата си.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания за отвод към състава на съда, секретаря, прокурора, защитата.

Прокурорът - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, и защитата.

Адв. И. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря и прокурора.

Подсъдимият Р.С.И. – Не възразявам  срещу състава на съда, секретаря, прокурора и защитата.

На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания по доказателствата. Постигнахме Споразумение със служебния защитник на подсъдимия – адвокат И.  и моля да се измени хода на съдебното следствие.

           Адв.И. – Действително постигнахме Споразумение с представителя на държавното обвинение Районен прокурор Стоянов,  като същото продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.

          С оглед на така направеното изявление  на представителя на обвинението, защитника на подсъдимия,  съдът, намира че са налице предпоставките за изменение хода на съдебното следствие а именно такова по реда на глава ХХІХ от НПК чл. 381 и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ реда на провеждане на съдебното следствие от общия такъв по реда на глава ХХІХ от НПК, чл. 381 и следващите от НПК.

Прокурорът: Госпожо Предсетадел, постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник адв.И., което представям на съда и същото не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямаме искания за изменения и допълнения.

         Адв. И.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Р.С.И.: Поддържам казаното от защитника ми, поддържам споразумението. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

         Подсъдимият Р.С.И.: Наясно съм с последиците от Споразумението.

         Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновни, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯ да отговори на посочените въпроси.

Подсъдимият Р.С.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

                СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Свиленград, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

 Водим от горното,  съдът

                            О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение сключено между Антон Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и  И.И. ***, служебен защитник на Р.С.И. на 10.07.2013 г. на осн.чл. 381 от НПК за решаване на Досъдебно производство № 104/2013г. по описа на РУП - Свиленград, преписка № 372/2013 г. на РП – Свиленград, както следва:

Днес, 10.07.2013г., в град Свиленград, на основание чл.384 от НПК,между АНТОН СТОЯНОВ – Районен прокурор при РП Свиленград – от една страна, и И.И.  – адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като служебен защитник на подсъдимия Р.С.И. – от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 616/ 2013г. по описа на РС – Свиленград, с което страните са съгласни, че:

           1.Подсъдимия Р.С.  И., с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Нова Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, Е ВИНОВЕН в това, че:   

            На 15.02.2013г. в частен дом, намиращ се в с.Капитан Андреево, обл.Хасково, ул."Марица" № 6 сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпре-делителна мрежа, собственост на "ЕВН-България Електроразпределение" ЕАД, чрез свързване на мостов проводник между изходящата клема на входящия главен предпазител и изходящата клема на изходящия предпазител в електрическо табло с електромер № *********, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК

          2.За така извършеното по т.1 престъпление от подсъдимия Р.И., със снета по-горе самоличност и на основание чл.234в, ал.1,  вр. чл.54, ал. 1, от НК, се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три / години и наказание „глоба” в размер на 400 лева.

 

3. От общественоопасното деяние на подсъдимия Р.С.И., няма нанесени имуществени вреди.

 

         4.Направените в досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 100 лева се възлагат на подсъдимия Р.С.И..

 

         5.Вещественото доказателство по делото – 1 брой мостов ел. проводник, послужил за извършване на престъплението, се отнема в полза на държавата и да бъде унищожен.

 

6. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

 

                                       

          ДЕКЛАРАЦИЯ

 

 

Долуподписаният Р.С.И., ЕГН**********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

                                                               

                                                                    ПОДСЪДИМ:.......................................

                             / Р.С.  И. /

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………..          ЗАЩИТНИК:……………………                  

                          / Антон Стоянов/                               / адв.И.  И.  /

 

 

                                            

                                                             ПОДСЪДИМ:..................................             

                                                       / Р.С.  И. /

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

          Адв. И.: Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          Подсъдимият  Р.С.И.: Да се одобри споразумението.

 

           Съдът като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение, за които страните изразиха съгласието си, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, поради  което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И : №

 

             На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Свиленград между РП – Свиленград, представлявана от Антон Стоянов – Районен прокурор и адв. И.И. ***, като защитник на подсъдимия Р.С.И. ***, споразумение, по силата на което:

 

                І. 1. Подсъдимият Р.С.И., роден на ***г. в гр.Нова Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, с ЕГН **********, неосъждан, безработен  се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2013г. в частен дом, намиращ се в с.Капитан Андреево, обл.Хасково, ул."Марица" № 6 сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпре-делителна мрежа, собственост на "ЕВН-България Електроразпределение" ЕАД, чрез свързване на мостов проводник между изходящата клема на входящия главен предпазител и изходящата клема на изходящия предпазител в електрическо табло с електромер № *********, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234в, ал.1,  вр. чл.54, ал. 1, от НК  му се ОПРЕДЕЛЯ наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3/три/ месеца и „Глоба” в размер на 400/четиристотин/ лева.   

           ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.С.И., роден на ***г. в гр.Нова Загора, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, с ЕГН **********, неосъждан, безработен да заплати направените по делото разноски в размер на 100 /сто/ лева, които да внесе в полза на МВР.

           ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, вещественото доказателство по делото – 1 брой мостов ел. проводник, послужил за извършване на престъплението, което да бъде унищожен.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 616/2013 година по описа на Свиленградски районен съд, поради  решаване му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                       / МИНКА КИТОВА/

 

        След като взе предвид, че наказателното производство по отношение на подсъдимия е приключено с влязло в сила споразумение, съдът намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена

          ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.С.И. с ЕГН ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”.         

Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    / МИНКА КИТОВА/

 

   Адв. И. – Моля да ми бъде  издаден заверен препис от съдебния протокол.

   Съдът намира искането на адв. И. за основателно, поради което

   ОПРЕДЕЛИ:

   ДА СЕ издаде заверен преписи от съдебния протокол на адвокат И..   

          Заседанието приключи в 15:30  часа.

Протоколът се изготви на 10.07.2013 година.

 

 

                                                           СЪДИЯ:      

 

                                             

                           СЕКРЕТАР: