Разпореждане по дело №94/2022 на Административен съд - Монтана

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                                                                             

                               гр.Монтана, 21.11.2022 год.

 

Административен съд - Монтана ,ІІІ състав в закрито заседание на двадесет и първи ноември ,през две хиляди двадесет и втора година в състав,

 

    Административен съдия: Бисерка Бойчева

 

като разгледа административно дело №94/2022г. по описа на Административен съд - Монтана ,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по чл.268,т.2 от АПК във вр. с чл.269,ал.2 от АПК във вр. с чл. 404 -406 от ГПК.

 

Постъпила е молба, вх.№2513/17.11.2022г.от „РАЛИЦА“ЕООД гр.София, представлявано от управителя Ивайло Ангелов Й. –заинтересована страна по делото , за издаване на изпълнителен лист ,за присъдените съдебни разноски по  адм. дело № 94/2022г. по описа на АС-Монтана.

С молбата се иска и заверен препис от постановеното определение по делото ,както и възстановяване на сумата от 540,00лв.,внесен депозит по сметка за вещи лица на АС-Монтана по банков път ,по посочена банкова сметка,***.

След като се запознах с молбата и приложеното административно дело намирам, от фактическа страна следното:

 С Определение№ 230/30.05.2022г. по адм.д.№94/2022г., АС-Монтана е осъдил  Окръжна прокуратура-Монтана да заплати на „РАЛИЦА“ЕООД гр.София ,представлявано от управителя Ивайло Ангелов Й. –заинтересована страна по делото,чрез адв Г.Т.  сумата от 1320/хиляда триста и двадесет/ лв. ,представляващи разноски по делото с ДДС.

 Определението  на АС-Монтана по адм.д.№94/2022г. не е обжалвано и  е влязло в сила на 17.06.2022г.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния административен съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, във вр. чл.404, т.1 от ГПК , съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на „РАЛИЦА“ЕООД гр.София, представлявано от управителя Ивайло Ангелов Й. –заинтересована страна по делото против ОП-Монтана  за сумата от 1320/хиляда триста и двадесет/ лв.с ДДС ,представляващи разноски поделото .

 За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК .

 

На основание чл. 407,ал.1 ГПК  разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Да се издаде на молителя заверен препис от  Определение №230/30.05.2022г. по адм.д.№94/2022г., по описа на АС-Монтана.

Да се възстанови на молителя  сумата от 540,00лв.,внесен депозит по сметка за вещи лица на АС-Монтана по банков път ,по посочена от него в молбата банкова сметка,***.

 

 

 

                                                            Административен съдия: