О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
24.11.2020 г., гр.Добрич
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Теодора
Милева - съдия –докладчик по адм.д. №552/20 г., по описа на Адм.съд – Добрич в
закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година,
като разгледа делото, намира следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К.М.Д. срещу Заповед
на Областния управител, с която е прекратено служебното й правоотношение.
С молба, вх. №2951/23.11.2020 г.,
подадена от Областния управител е направено искане на основание чл.22, ал.1,
т.6 от ГПК за отвод на съдията-докладчик. В молбата са
изложени обстоятелствата, че същия съдия
докладчик вече е разгледал друго адм. дело №735/2019 г., което е
било между същите страни и на същото
основание, поради което и счита, че е налице предубеденост и пристрастност в
съдията. Намира, че след като вече е разгледан същия спор, то се поражда
основателно съмнение за обективността и безпристрастността на преценката като
това давало основание в Областния управител „да съзира“ във всяко действие на
състава умисъл, да не се действа безпристрастно и независимо.
Действително съдията докладчик по настоящото дело се е
произнесъл по
законосъобразността на предходна заповед на Областния управител на област Добрич, с
която е прекратено служебното правоотношение на К.Д., като
е отменил заповедта на Областния управител на област Добрич. Решението е
потвърдено от ВАС, поради което и настоящият състав намира, че при предходното
си произнасяне е бил абсолютно безпристрастен и се е произнесъл единствено и
само на събраните по делото доказателства, поради което и към настоящият
момент, изхождайки от субективното си отношение към страните, съставът е
абсолютно безпристрастен.
От друга страна обаче, съдията следва да държи сметка не
само за собственото си отношение към страните, но и за впечатлението за безпристрастност
на съда, което би оставил у тези страни, а и у обществото. Както липсата на
пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от
значение за наличието на справедлив процес, поради което и с оглед
елиминиране на всякакво евентуално съмнение у страните за безпристрастност на
съда, следва съдия-докладчика да се отведе от разглеждане на настоящото дело.
С оглед на изложеното и на осн. чл.22,
ал.1,т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането
на адм.д. 552 по описа на АС Добрич за
2020 г.
Делото да се докладва на Председателя
на съда за определяне на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: