ПРОТОКОЛ № 1073
28.12.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен състав
На двадесет и осми декември две хиляди и седемнадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 8337 описа за 2017 година.
Производството
е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното повикване в 11,00 часа се
явиха:
ПОДС. М.А.М. – уведомен чрез упълномощения си защитник адв. С.З. се явява лично и с адв. З..
Ч. О. И.Т.И. –
уведомен чрез повереника си адв. Е.М.
се явява лично и с адв. М.
РП – ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
М.: Да се даде ход на делото.
Ч.
О. И.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
АДВ.
З.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.:
Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М.А.М. – роден на
*** ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по
чл. 55 от НПК.
ОБВ.
М.: Разбирам правата си.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на частния обвинител:
И.Т.И. – *** г., живущ
***, б., български гражданин, средно образование, работи като ***,
женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните разпоредбите
на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам
споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ.
М.: Нямаме отводи и искания. Поддържаме споразумението, което сме подписали, и
молим да го одобрите.
Ч. О. И.: Нямам отводи. Съгласен съм със
споразумението.
АДВ. З.:
Също нямаме отводи към състава на съда. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите като непротиворечащо на Закона и морала.
ПОДС. М.:
Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за
споразумение и представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото
следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
Съдът
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. М.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът
счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето
защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДС. М.А.М. – роден на *** ***, б., български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на
01.01.2016 година, в гр. Пловдив, в съучастие като съизвършител с В. К. Х. ЕГН
********** – извършител, по хулигански подбуди, е причинил на И.Т.И. ЕГН
********** лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в
областта на дясно слепоочие, довела до разстройство на здравето, извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК.
За така извършеното от подс. М.А.М.
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ПОДС. М.А.М. – роден на *** ***, б., български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 01.01.2016 г., в гр. Пловдив, в съучастие като съизвършител с
В. К. Х. ЕГН ********** – извършител, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
За така извършеното от подс. М.А.М.
престъпление по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
ПОДС. М.А.М. – роден на *** ***, б., български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на 01.01.2016 г., в гр. Пловдив, в съучастие
като съизвършител с В. К. Х. ЕГН ********** – извършител, при условията на
продължавано престъпление е повредил противозаконно чужди движими вещи, както
следва: задно обзорно стъкло на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ***, на
стойност 70 лева, собственост на И. Г. Г.; предно обзорно стъкло на лек
автомобил „Фиат Пунто“ с ДК № ***, на стойност 70 лева, собственост на И. Г. И.
ЕГН **********; деформация по задна дясна греда на лек автомобил „Фолксваген
Поло“ с ДК № *** на стойност 40 лева, собственост на Д. М. И. ЕГН ********** и
стъклопакет на врата на тераса с размери 110см/50см на стойност 12.10 лева,
собственост на А. А. А. ЕГН **********, или всичко на обща стойност 192.10
лева.
За
така извършеното от подс. М.А.М. престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на
чл. 54 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. М.А.М. едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и
наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, наложено на подс. М.А.М. за престъплението
по чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На
основание чл. 239 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА
наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” да бъде изтърпяно чрез прочитане на
определението на съда за одобряване на споразумението по постоянния адрес на
подс. М.А.М. ***.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. М.А.М. общо най-тежко
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подс. М.А.М. общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” времето, през което е обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 01.01.2016 г. до 05.01.2016 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подс. М.А.М. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото
разноски в размер на 122.96 лева.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подс. М.А.М. да заплати на частния обвинител И.Т.И. сумата от 200.00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) М.М.
АСЕН ИЛИЕВ
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: (п) ЗАЩИТНИК: (п)
И.И. АДВ.
С.З.
ПОВЕРЕНИК: (п)
АДВ. Е.М.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и
на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
АСЕН ИЛИЕВ, частният обвинител И.Т.И. лично и
чрез неговия повереник адв. Е.М. – от една страна, а от друга – подсъдимият М.А.М.
лично и чрез упълномощения си защитник адв. С.З., споразумение за решаване на
делото по наказателното производство – НОХД № 8337/2017 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С
оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 8337/2017 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 8337/2017 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.
24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия М.А.М. /със
снета по делото самоличност/ мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Съдът
уведоми се осъдения М.А.М., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски,
които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок,
в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.