ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8777
Бургас, 17.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1826/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК, след проведена процедура по отстраняване на нередовности.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател – Дипс 75 ЕООД [населено място];
- ответник по жалбата – началника на отдел „Оперативни дейности“ [населено място], дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на Национална агенция по приходите.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1826/2025г. на АС Бургас приложените по делото документи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от 9.10 часа.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1826/2025г. на АС Бургас
Производството по делото е по оспорване на индивидуални нормативни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл.186 ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност.
Жалбоподател е Дипс 75 ЕООД, [ЕИК], с адрес [населено място], [жк], [адрес]. В производството пред съда жалбоподателят участва чрез управителя на дружеството.
Ответник по жалбата е началника на отдел „Оперативни дейности“ [населено място], дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на Национална агенция по приходите.
Предмет на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-346-0141463/18.09.2025г., издадена от началника на отдел „Оперативни дейности“ [населено място], дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в Централно управление на Национална агенция по приходите, с която на основание чл.186 ал.1 т.1 б.А и чл.187 ал.1 ЗДДС на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – магазин „1001 стоки“ с адрес [населено място], [жк], [улица], стопанисван от жалбоподателя, за срок от 14 дни.
В обстоятелствената част на заповедта АО е приел за установено, че на 27.08.2025г. в 9.57 часа е извършена проверка на търговския обект – извършена е контролна покупка на надуваем дюшек на стойност 40лв., заплатени в брой от проверяващите служители преди легитимация. За покупката не била издадена касова бележка от намиращото се в обекта въведено в експлоатация фискално устройство.
В жалбата се правят подробни оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че за посоченото в обстоятелствената част на заповедта нарушение са наложени няколко санкции, което нарушава основни права на привлеченото към отговорност лице. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Сочат се доказателства.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.
| Съдия: | |