О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
19.12.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 19.12.2019г., в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Антония Алексова
като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно
гражданско дело № 365 по
описа за 2018г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С Определение 634/12.11.2019г. по т.д. 563/2019г. на
ВКС,
II Т.О. не е допуснато до касационно
обжалване решението на ПОС по настоящото в.гр.д. 365/2018г.
Със същото определение ВКС е разпоредил касационната
жалба на „Леми Трафо“ЕООД в частта срещу присъдените
в полза на „ОББ“ АД разноски да бъде разгледана като молба по чл. 248 ГПК.
„ОББ“ АД и „Унико 99“ЕООД не
са взели отношение по искането за изменение в срока даден им с определението от
19.11.2019г.
„Леми Трафо“ЕООД иска
изменение на решението на ПОС в частта, с която ПОС е осъдил дружеството да
заплати на „ОББ“АД разноски в размер на 450 лева за юрисконсултско възнаграждение
като се позовава на чл. 78, ал. 10 от ГПК.
ПОС намира искането за изменение за неоснователно.
Както е посочено и в самото решение на ПОС разноските в полза на „ОББ“АД са
присъдени за защитата по предявения
срещу „ОББ“АД обратен иск. Ответника по обратния иск също има право на
сторените от него разноски, независимо, че този иск е евентуален и в случая не
е разгледан. Качеството и на трето лице помагач в случая не може да дерогира правото на разноски във връзка с обратния иск (Определение № 527 от 13.10.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 422/2011 г., III
г. о., ГК Определение № 832 от 28.09.2012
г. на ВКС по т. д. № 153/2012 г., II т. о., ТК; Определение № 134 от 17.03.2017
г. на ВКС по ч. т. д. № 1370/2016 г., I т. о., ТК). Ищецът е този който е предизвикал процеса и след като той е с
изход неблагоприятен за него, то ищецът следва да понесе отговорността за
разноски, сторени и от ответник по обратен иск.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на„Леми Трафо“ЕАД (обективирано в подадената касационна жалба вх. N. 6169/05.12.2018г.) за изменение на постановеното от ПОС решение
318/15.10.2018г., в частта с която е осъден молителя да заплати на „ОББ“АД
(ответник по обратен иск) 450,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Делото да се докладва при постъпване на становища или
изтичане на срока за такива.
Председател : Членове: 1. 2.