О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 214

 

гр. Пловдив, 17.06.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ГАЛИНА АРНАУДОВА

          ЧЛЕНОВЕ:        ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                                  РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 202/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Г.Г. против определение № 54/04.02.2020 г., постановено по гр.д. № 533/2019 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила по изложените в частната жалба съображения, поради което моли съда да го отмени и да върне делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба и уточнителната молба с фактите и обстоятелствата и уточнения петитум.

Ответникът по частната жалба П.н.Р.Б. не е взел становище по нея.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Гр.д. № 533/2019 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е образувано по предявения от Г.С.Г. против П. на Р. Б. иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.10.2014 г. до окончателното й изплащане, претърпени от воденото против него ДП № 13П/2010 г. на СО-СГП и пр.пр. № 4-1452/2010 г. по описа на СГП, прекратено окончателно с влязло в сила определение    № 393/15.10.2014 г., постановено по в.ч.н.д. № 374/2014 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

С определение № 544/15.10.2019 г. съдът е прекратил производството по делото, тъй като между страните е водено предходно производство, приключило с влязло в сила решение, спорът по което не може да се пререшава.

Това определение е било отменено с определение № 3/ 07.01.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 605/2019 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, и делото е върнато на Пазарджишкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него с дадени указания на ищеца да отстрани нередовностите на исковата си молба.

С разпореждане № 59/13.01.2020 г. окръжният съд е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи от кой факт произтича правото му – от кое прекратено досъдебно производство претендира неимуществени    вреди – за това от 14.02.2012 г., за това от 11.08.2014 г. или и за двете и съответно размера на претенцията или претенциите, като при неизпълнение на това задължение изцяло и в срок от ищеца исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в съответната част.

С молба от 24.01.2020 г. ищецът е посочил, че той е предявил частичен иск, по който е образувано гр.д. № 166/2013 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, по което му е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 000 лв. поради незаконното му задържане, но счита, че няма пълно съвпадение по отношение на страните, искането и основанието между това дело и настоящето, в което не претендира обезщетение за взетата му мярка за неотклонение и незаконното му задържане за 3 дни, а единствено обезщетение за неимуществени вреди от проведеното наказателно производство след 18.06.2010 г., подробно описани, като наказателното производство е само едно /ДП № 13П/2010 г. на СО-СГП/, то е било прекратено с постановление от 14.02.2012 г., впоследствие  възобновено и отново прекратено с влязло в сила определение на 15.10.2014 г., т.е. неимуществените му вреди са настъпили за периода 18.06.2010 г. – 15.10.2014 г., за които претендира обезщетение в размер на 500 000 лв., като не се търси обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗОДОВ, както и по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ. Формулираният в молбата петитум е да бъде осъдена П. на Р. Б. да заплати на Г.Г. сумата 500 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от разследването по ДП № 13П/  2010 г. на СО-СГП за периода 18.06.2010 г. – 15.10.2014 г. и извън незаконната мярка за неотклонение по чл. 64, ал. 2 от НПК съгласно двете постановления на прокурор К. Д. от 15.06.2010 г. в  11 ч. и в 15 ч., заедно със законната лихва, считано от 15.10.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото.

С обжалваното определение е прекратено производството по делото по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК, тъй като не са отстранени нередовностите на исковата молба, което води до невъзможност да се разграничи в коя част искът е недопустим и за коя сума и в коя част съдът да продължи да разглежда спора.

Настоящият състав не споделя направения от окръжния съд краен правен извод.

От една страна, всички посочени от първоинстанционния съд нередовности на исковата молба са отстранени от ищеца – той изрично е посочил, че претендираните неимуществени вреди произтичат само от ДП № 13П/2010 г. на СО-СГП, което независимо от двукратното му прекратяване представлява едно наказателно производство, конкретизирал е техния размер и период и е формулирал ясен и точен петитум към съда.

От друга страна, дори да се приеме, че за част от периода искът е недопустим поради формиране сила на пресъдено нещо и недопустимост за пререшаване на спора, това не води до недопустимост на цялата претенция, която може да бъде разгледана по същество от окръжния съд в допустимата част и при евентуална нейна основателност – уважена в рамките на предявената претенция, а едва след конкретното разграничаване от съда на основанието и периодите на двете части да бъде оставена без разглеждане в недопустимата част.  

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Пазарджишкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ОТМЕНЯ определение № 54/04.02.2020 г., постановено по гр.д. № 533/2019 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пазарджишкия окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                         

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.