Р
Е Ш Е
Н И Е
№ .31./ гр. Шумен, 04.04.2016 год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд, наказателно
отделение
На четвърти април през две хиляди и шестнадесета
година,
В публично съдебно заседание, в
следния състав:
Председател: Нели Батанова
Членове: 1. Димчо Луков
2. София Радославова
Секретар: С.М.
Прокурор: Диан Долапчиев
като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова
ЧНД № 139 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл. 32 и сл. от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството
е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на
удостоверение за постановено Наказателно Решение
по дело № 7262/55/2015 на Районен съд Арад –
наказателен отдел / Бюро наказателни
изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016 / влязло в сила на 16.02.2016
година. Решението е произнесено срещу българския гражданин С.М., роден на ***
г. в гр. ***** ****, с последен известен адрес: гр.****, ул*****, № ***. М. e осъден
за това, че се е снабдил и представил фалшифицирани документи на МПС и
свидетелство за управление на МПС. По делото са направени разходи по съдебното
производство в размер на 700 леи, които са съдебни разходи към държавата. В
тази си част съдебното решение е Решение за постановяване на финансова санкция
от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението е за
налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз –
Република Румъния, деянието за което е осъден М. представлява престъпление
и по българското законодателство.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура
намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и дава
становище да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за
това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на
правосъдието.
Засегнатото
лице – С.М., е нередовно призован и не
се
явява в съдебно заседание. Изготвена
е от Шуменски окръжен
съд служебна
справка от НБД население, от която се установява,
че лицето е същото и фигурира в система имената – С.Ф.М.. Видно от
върнатата в цялост призовка, както и от изготвената докладна към
нея,
същия не е призован, тъй като по данни на негови роднини лицето не
е в страната.
Предвид
това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник и се представлява от него. Засегнатото лице М. преди това е запознат с Решението на изпращащата държава. Защитата моли да
бъде уважено искането за наложената санкция.
Съдът като
се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция -
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари
2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Производството
е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на Наказателно
Решение по дело № 7262/55/2015 на Районен
съд
Арад – наказателен отдел /
Бюро наказателни изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016 / влязло в сила
на 16.02.2016 година. По делото са направени разходи по съдебното производство
в размер на 700 леи, които са съдебни разходи към държавата. В тази си част –
за направени разходи, съдебното решение е Решение за
постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1,
т.3 от ЗПИИРФОРНФС.Решението за постановяване на
финансовата санкция е на държава - членка на Европейския съюз – Република
Румъния.
От изпратените ни документи съдът констатира,
че Решението е произнесено срещу българския гражданин С.Ф.М., роден на *** г. в
гр. ****, с последен известен адрес: гр.****, ул*****, № ***. М. e осъден
за това, че се е снабдил и представил фалшифицирани документи на МПС и
свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 86, ал.2 от СМП №
195/2002, с приложение на чл. 5 от НК, чл. 291, ал.1 от НК1969 с прилагане на
чл.5 от НК. Така описаното деяние съставлява престъпление и по НК на Р.
България – съставяне и използване на официален документ с невярно съдържание –
чл. 308 и сл. от НК. В Република България аналогично е
регламентиран реда и се санкционират лицата, които извършват
документи престъпления.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене
на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд Шумен /, то
Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното
заседание, не се явява, представлява се
от служебна защита. С.М., лично и чрез процесуалния си
представител, не представя доказателства за
пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския
съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване
на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването
му и допускането му за изпълнение.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие
от Наказателно Решение
по дело № 7262/55/2015
на Районен съд Арад –
наказателен отдел / Бюро наказателни
изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016 / влязло в сила на 16.02.2016
година. Не са събрани доказателства,
че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата /Република Румъния/ и от изпълняващата
/Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на
тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 700 /румънски леи/ RON разноски или 301.64 лева
Решението се отнася
за деяние, което съставлява престъпление и според българското законодателство – съставяне и използване на документ с невярно съдържание – документно
престъпление. Решението е било
постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради
възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване
за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице – С.М. - е било уведомено лично или чрез
упълномощен, според националния закон, представител относно определената дата и
място на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на токова
решение, ако не се яви на съдебния процес. Производството не е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се
установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не
са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид
изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в
ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй
като наложената финансова санкция е определена в румънски леи /RON/съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл.
16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция.
Решението е постановено на 27.01.2016 година. От направената
справка е видно, че на тази дата курса
на БНБ рум. леи/бг. лев е 1 към 0.430913.
Или равностойността на 700 леи е равно на 301.64 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице
условията за признаване и изпълнение на
изпратеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Признава и
допуска за изпълнение Удостоверение и Наказателно
Решение по дело № 7262/55/2015 на Районен
съд
Арад – наказателен отдел /Бюро
наказателни изпълнения дело № 8386/55/2015 от 22.02.2016/ влязло в сила на 16.02.2016
година, с което бълг. гражданин С.Ф.М., роден на *** г. в гр. ****** ****, с
последен известен адрес: гр.****, ул*****, № *** са му възложени разходи
по съдебното производство в размер на 700 леи, които са съдебни разходи към
държавата в наказателното производство с равностойност в
български лева 301.64/триста и един лева и шестдесет и четири стотинки/ по курса
на БНБ за деня на постановяване на решението - 27.01.2016 г.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС
признатото Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за
изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
Засегнатото лице може да обжалва акта на Окръжен
съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансова санкция в 7
дневен срок считано от днес. Обжалването не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС
незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава като му се
изпрати преведено копие от настоящото решение, както и копие от решението да се
изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по
признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.