Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр. Луковит, 12.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на дванадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При секретаря: В. П.
и участието на прокурора
Като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 388 по описа на съда за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление от 20.12.2019 г. Районна прокуратура гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обвиняемия А.С.Н. ***, за престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, предл. първо от НК, за това, че на 19.08.2019 г. в местността „Кабар“, имот кад. № ******, в отдел 3031 „п“ – държавна горска територия в землището на гр. Луковит, област Ловеч, без редовно писмено позволително с моторен трион, отрязал от горския фонд неустановен брой дървета от цер с общ обем 1 пр. куб. м., на стойност 70.00лв., като случаят е маловажен.
В постановлението прокуратурата е
приела, че по отношение на обвиняемия А.С.Н. е налице деяние по чл. 235, ал. 6,
вр. с ал. 1, предл. първо от НК, но тъй като за това деяние се предвижда
наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба, обвиняемият не
е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, при което следва да се
приложи разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представител на Районна
прокуратура – Луковит, не се явява.
В съдебно заседание, служебният защитник на
обвиняемия - адв. Н.Л., поддържа становище, че в настоящия случай са налице
предпоставките обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а НК. Моли съда да бъде уважено предложението на прокурора, като с
оглед социалния статус на Н. предлага да му бъде наложена глоба в размер на
предвидения в закона минимум.
Обвиняемият А.С.Н., редовно призован, се явява
лично. При разпита му в качеството на обвиняем, обвиняемият Н. заяви, че е
получил препис от постановлението на прокуратурата, разбира обвинението и
признава вината си. Дава кратки обяснения, твърдейки, че е отишъл в гората с
каруцата да сека дърва, носейки моторен трион марка „Дружба“. Отсякъл няколко
тънки дървета на 2 метра, за да може да ги натовари в каруцата. Когато го
заварили горските, товарел отсечените дървета в каруцата. Горските взели
резачката и му съставили акт. Оставили каруцата с дървата и той се прибрал
вкъщи. Твърди, че отишъл в гората за дърва, защото искал през лятото да си
приготви дърва за предстоящата зима. Живее с жена на семейни начала и имат две
деца, едното на 15 година, а другото на 11 години, които са ученици. Поддържа
становището на своя защитник, като в дадената му от съда последна дума, моли за
минимално наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият А.С.Н. е роден на *** ***, с българско
гражданство, с начално образование, не работи, осъждан, неженен, но живущ на
семейни начала, с ЕГН **********.
Същият е системен нарушител по Закона за горите, тъй
като е наказван по административен ред за сеч и транспортиране с кон и каруца на
дърва без документи за произхода, което е видно от приложената по делото
справка за нарушител по Закона за горите.
На 19.08.2018 г., привечер, обвиняемият Н. се отправил с
конската си каруца към гората в местността „Кабар“ в землището на гр.Луковит с
намерението да добива дърва. Стигнал до имот с кад. № ******, в отдел 3031 „п“,
спадащ към държавния горския фонд и с носения от него моторен трион марка
„Дружба“ започнал да реже дървета от цер като ги разкроявал на секции с дължина
2 метра. След като отрязал дървесината започнал да я товари в каруцата си.
По същото време, около 19.30 часа, в района се намирали
свидетелите П. Р. Й. , П. Д. М. и Й. В.
М.- служители на СЗДП ТП ДГС - Лесидрен, които извършвали обход по охрана на
горите. Същите чули звука от работещия моторен трион и се приближили пеш към
мястото, при което възприели обвиняемия да реже с триона. Когато отишли при
обвиняемия го заварили вече да товари каруцата, представили му се и извършили
проверка за редовността на сечта. При проверката установили, че за имота няма
издадено позволително се сеч, както и че отрязаните дървета не са маркирани с
КГМ. Нарушителят бил познат на свидетелите, тъй като и друг път бил залавян в
нарушения по Закона за горите. Свидетелят Йото Маринов съставил на обвиняемия
АУАН с бланков № 117414, за това, че е нарушил чл. 104, ал. 1, т. 5 и чл. 108,
ал. 1, т. 4 от ЗГ. Горските служители измерили вече натоварената в каруцата
дървесина и установили, че е с обем 1 пр.куб. м. С акта съставен на обвиняемия
бил задържан и моторният му трион марка „Дружба“ с шина и верига, черен на цвят
с оранжев капак. Иззетата вещ била приобщена като веществено доказателство по
делото и оставена на съхранение при домакина на РУ МВР - Луковит.
Впоследствие копие от административно наказателното преписка
била изпратена в Районна прокуратура гр.Луковит и въз основа на данните за
извършено престъпление било образувано досъдебно производство № 223/ 2019 г. по
описа на РУ МВР гр.Луковит.
От приложената справка от РДГ - Ловеч е видно, че за
процесния имот не е имало издадено позволително за сеч. Видно от същата
справка, стойността на 1 пр. куб. м. дърва за огрев от цер възлиза на 70.00
лева.
По отношение на деянието извършено от обвиняемия А.С.Н.,
изложената фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК – от
показанията на свидетелите П. Р. Й. , П. Д. М. и Й. В. М., справки представени от РДГ - Ловеч,
характеристична справка на обвиняемия Н., справки за съдимост,
декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия и
останалите писмени доказателства.
Показанията на посочените свидетели са
логични, последователни, непротиворечиви по същество помежду си, взаимно
допълващи се и се подкрепят от останалия доказателствен материал, поради което
съдът ги кредитира.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, предл. първо от НК, осъществено от
обвиняемия А.С.Н., който на 19.08.2019 г. в местността „Кабар“, имот кад. № ******,
в отдел 3031 „п“ – държавна горска територия в землището на гр. Луковит, област
Ловеч, без редовно писмено позволително с моторен трион, отрязал от горския
фонд неустановен брой дървета от цер с общ обем 1 пр. куб. м., на стойност
70.00лв., като случаят е маловажен.
От обективна страна се доказа и
допълнителният признак, обуславящ прилагането на по-леко наказуемият състав по
чл. 235, ал. 6 НК – маловажност на случая, който следва да бъде оценен по този
начин, с оглед чистото съдебно минало на обвиняемия, затрудненото социално
положение и целта, с която е извършено престъплението – за задоволяване на
лични битови нужди от огрев.
От субективна страна деянието е извършено
виновно при пряк умисъл. Обвиняемият А.С.Н., бидейки наказван по
административен ред за нарушения на Закона за горите, съзнавал обективната
запретеност на това да сече дървета, без да има писмено позволително за това.
Въпреки знанието за забраната, обвиняемият съзнателно и целенасочено е извършил
незаконната сеч на дървесината.
При тези съображения съдът прие, че
обвиняемият А.С.Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението
по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, предл. първо от НК.
Деянието на А.С.Н. кореспондира с
изискванията на чл. 93 т. 9 от НК с оглед ниския размер на предмета на посегателството,
относително ниската стойност на същия, както и предвид характера и качеството
на дървата - най-ниския сегмент дървесина - дърва за огрев, фактът, че не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за
личността на обвиняемия, че не е бил осъждан към инкриминираната дата, не са
известни други негови противообществени прояви, правилно и законосъобразно
прокуратурата е приела, че извършеното от него престъпление, посочено по-горе,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случай на престъпление от същия вид.
По изложените съображения и вземайки
предвид данните по делото за извършени нарушения по Закона за горите, съдът счита,
че обвиняемият А.С.Н. следва
да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 1, предл.
първо от НК.
Видно от справката за
съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и
за извършеното от него умишлено
престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“
до една година, поради което, съдът
на основание чл. 78а от НК, следва
да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1
от НК предвижда административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът
взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия към датата на деянието, ниският му социален статус, както и липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства, и това, че не работи и няма сигурни
доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларациите за семейно и
материално състояние/, при което следва да се определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лева.
Така определеното административно наказание на обвиняемия, съдът намира, че
е необходимо, достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и
преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за
постигане целите на генералната превенция.
Причините за извършване на деянието са неспазване на установения в страната
правов ред.
С оглед хипотезата на чл. 235, ал. 7 от НК, следва обвиняемият А.С.Н. да
бъде осъден да заплати сумата в размер на 70.00 /седемдесет/ лева в полза на
държавата, представляваща равностойността на липсващия предмет на
престъплението - 1 пр. куб. м. незаконно отсечени дърва за огрев от цер.
Вещественото доказателство - 1 брой БМТ марка „Дружба“, черен на цвят с
оранжеви капаци с шина и верига, иззет с АУАН, серия СЗДП №117417/19.08.2019 г.
и предаден с приемно-предавателна преписка за отговорно пазене от 24.10.2019 г.
на Любен Лалов – служител в РУ МВР – Луковит, следва на основание чл. 53, ал. 1, буква
„а“ НК да се отнеме в полза на държавата .
Предвид гореизложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия А.С.Н., роден на ***
***, област Ловеч, ул. „Л.“ № ***, с българско гражданство, без образование,
безработен, осъждан, неженен, живущ на семейни начала, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН,
в това, че на 19.08.2019 г. в местността „Кабар“, имот кад. № ******
в отдел 3031 „п“ – държавна горска територия в землището на гр.Луковит, област
Ловеч, без редовно писмено позволително с моторен трион, отрязал от горския
фонд неустановен брой дървета от цер с общ обем 1 пр. куб. м. на стойност 70.00
лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1, предл. 1-во от НК, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на държавата.
ОСЪЖДА,
на
основание чл. 235 ал. 7 НК обвиняемият А.С.Н. сумата в размер на 70.00
/седемдесет/ лева в полза на държавата, представляваща равностойността на
липсващия предмет на престъплението - 1 пр. куб. м. незаконно отсечени дърва за
огрев от цер.
ОТНЕМА,
на
основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ НК в полза на държавата, вещественото
доказателство по делото – 1 брой бензинов моторен трион марка „Дружба“, черен
на цвят с оранжеви капаци с шина и верига, като вещ принадлежаща на виновния и
послужила за извършване на престъплението, намираща се на съхранение в РУ МВР –
Луковит.
РЕШЕНИЕТО
може да
се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: