Споразумение по дело №169/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2021		Дупница

 

Година                                                                                               Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

	19 февруари		2021

 

на                                                                                                        Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Румяна Агонцева

         2.

Славка Димитрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		169		2021

 

                                     дело №                                  по описа за                          година.

	10,30

 

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Славка Димитрова, която е внесла споразумението в съда.

Обвиняемият Н.В.Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ю.Д., с пълномощно приложено към досъдебното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                        

дава ход на делото.

 

Снема самоличността на обвиняемия:

Н.В.Н. – 27 години, роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, работи без трудов договор при роднини, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм адв. Д., която ще ме защитава в производството.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи и другите им права предвидени в НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

         Адв. Д.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания.

 ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.

 

         Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, според което подсъдимият Н.В.Н. – 27 години, роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, работи без трудов договор при роднини, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2019 г., около 10.00 часа в с. Яхиново, на втори етаж на къща, върху холна масичка, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: коноп обект № 2 - с него тегло 4,42 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,0%, на стойност 26,52 лв., суха листна маса коноп; обект № 3,1 с нето тегло 8,66 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,1 % на стойност 51,96 лв.; 5 бр. жълти хапчета с нето тегло 1,97 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент 20,8 - 3.4 - метиленедиоксиметамфетамин /МДМА/ - субституиран амфетамин – на стойност 78,80 лв. и бяло прахообразно вещество с нето тегло 4,09 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 9,6 % на стойност 276,00 лв., или наркотични вещества с обща стойност 433,28 лв. /четиристотин тридесет и три лева и двадесет и осем стотинки/, като конопа, МДМА и амфетамина имат наркотично действие и са под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен е в списъка I – като „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закопа за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите обн. в ДВ бр. 87/2011 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

За това престъпление на Н.В.Н. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки, както и да се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

Подсъдимият Н.В.Н., следва да заплати сторените разноски за изготвените експертизи в размер на 359,98 лв. по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, веществените доказателства, предадени на ЦМУ София съгласно протокол № 76100 от 05.02.2021 г. и опаковките към протокол № 20/НАР-1679 по описа на НИК-МВР София следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

 

ДОКЛАД НА СЪДА: Служебно е изискана от съда справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с осъжданията на лицето – да се приеме справката.

СЪДЪТ счита, че докладваната справка за съдимост следва да бъде прочетена и приложена като писмено доказателство по делото, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Прочита и приема справка за съдимост на Н.В.Н..

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

Адв. Д.: Господин съдия, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с постигнатото между нас споразумение. Моля да одобрите същото и да прекратите наказателното производство по делото.

 

Съдът запитва обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението съгласен ли е със същото и доброволно ли е подписал споразумението?

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с вида и размера на предложеното наказание.

Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

 

  ДЕКЛАРАТОР:

 

                 (Н.В.Н.)

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че се налага служебно да предложи промени в санкционната част на споразумението относно размера на предложеното наказание „лишаване от свобода”. Така предложеното в настоящия вариант на споразумението наказание в размер на 4 (четири) месеца „лишаване от свобода”, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК, явно не съответства на обществената опасност на дееца и на извършеното от него деяние, като същото според съда по никакъв начин не би допринесло за постигане на предвидените в чл. 36 от НПК цели на наказанието, свързани с индивидуална и генерална превенция. С оглед на докладваната и приета по-горе справка за съдимост, за съда става ясно, че органите на прокуратурата и съда са се отнасяли благосклонно към подсъдимия многократно при предходните му нарушения на закона. Към момента същият има общо шест осъждания, за две от които е приложено в редуциран размер наказание „глоба” по реда на чл. 78а , ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК. Въпреки това криминалната дейност на подсъдимия е зачестила драстично през 2019 година, като са налице още четири осъждания по две от които му е определено условно наказание „лишаване от свобода” съответно за срок от 4-четири и 6-шест месеца, като в нито един от двата случая не му е наложено кумулативното наказание „глоба”. В посочените случаи отново се касае за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. ІІ, т. 1 от НК, т.е., за държане на наркотични вещества в много по-малки количества и на много по-ниска стойност от веществата предмет на настоящото обвинение, за което е внесено споразумение.

Съобразно изложеното, съдът счита че за да се предупреди ефективно подсъдимия и за да се преустанови периодично извършваната от него престъпна дейност на същия следва да бъде наложено по-адекватно по размер наказание „лишаване от свобода”, което за последен път да бъде отложено за изпитателен срок по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, като при евентуално бъдещо умишлено негово провинение да бъде приведено в ефективно изпълнение.

 

Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят предложените промени:

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така предложените промени относно размера на наказанието „лишаване от свобода”. Със защитника обсъдихме и приехме като адекватен размер на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия с  настоящото споразумение – „лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години. Считам, че споразумението отговаря на закона и морала в този му вариант.

 

Адв. Д.: Съгласен съм с така предложените промени. Считам, че те са законосъобразни и следва да бъдат направени като се одобри споразумението в този му вариант.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложените промени и със заявеното от моя защитник, а именно: да ми се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

 

СЪДЪТ счита, че с оглед приетите служебно предложени от съда промени в санкционната част на споразумението, същото на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да бъде вписано в този си окончателен вариант в съдебния протокол, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението с внесените в него корекции, одобрени от страните, според което:

подсъдимият Н.В.Н. – 27 години, роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, работи без трудов договор при роднини, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2019 г., около 10.00 часа в с. Яхиново, на втори етаж на къща, върху холна масичка, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: коноп обект № 2 - с него тегло 4,42 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,0%, на стойност 26,52 лв., суха листна маса коноп; обект № 3,1 с нето тегло 8,66 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,1 % на стойност 51,96 лв.; 5 бр. жълти хапчета с нето тегло 1,97 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент 20,8 - 3.4 - метиленедиоксиметамфетамин /МДМА/ - субституиран амфетамин – на стойност 78,80 лв. и бяло прахообразно вещество с нето тегло 4,09 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 9,6 % на стойност 276,00 лв., или наркотични вещества с обща стойност 433,28 лв. /четиристотин тридесет и три лева и двадесет и осем стотинки/, като конопа, МДМА и амфетамина имат наркотично действие и са под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен е в списъка I – като „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закопа за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите обн. в ДВ бр. 87/2011 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

За това престъпление на Н.В.Н. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки, както и да се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

Подсъдимият Н.В.Н., следва да заплати сторените разноски на ДП за изготвените експертизи в размер на 359,98 лв. (триста петдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, веществените доказателства, предадени на ЦМУ София съгласно протокол № 76100 от 05.02.2021 г. и опаковките към протокол № 20/НАР-1679 по описа на НИК-МВР София, след влизане в сила на споразумението, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

 

   С П О Р А З У М Е Л И      С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                 ЗАЩИТНИК: 

 

                        (Славка Димитрова)                      (адв. Ю.Д.)

 

 

  ОБВИНЯЕМ:

 

       (Н.В.Н.)

 

Съдът, като взе предвид че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия споразумение по НОХД № 169/2021 год.  по описа на РС Дупница, в окончателния му вписан в протокола вариант.

прекратява наказателното производство по нохд № 169/2021 год. по описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

                                                                                                                        

                                    районен съдия:

 

Заседанието по делото приключи в 11,10 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

                            

                                    районен съдия:

 

 

                             съдебен СЕКРЕТАР: